Alapjárat

Blog történések

  • 2020-NOV-11, 20:22

    Háttérmunka, amit ti nem láttok: 2014 vége óta nem volt biztonsági mentésem az itt megjelent tartalmakról - a mai nappal, 8 óra belefeccöléssel pótolva.
  • 2017-NOV-23, 1:17

    A blog lekerült a hétköznapi köreim első 10 helyéről, de aktualitásának súlyából, közéleti hiányából nem veszített. Munka mellett várhatóan folytatódik a rémlassú-üzemmód, ezért méltán-szégyenszemre "várólista" megnevezést kapott az oldal, határozatlan időre. Mindenesetre erőteljes témavonulatok felvetése mellett elsőrendű célom a "kanásztalanítás", hiszen a későbbiekben is fenntartandó egymásra utaltság rendszerében mindenképpen probléma, hogy az idők során "egységtelenné fejlődött" e több éves íráshalmaz, és egyébként is kezdettől fogva kevesebbet tudott tükrözni, mint amire hivatott. Jó példám a rossz példámra.
  • 2016-JÚN-11, 13:48

    Jelenleg még meglévő 13 korábban megjelent gányos írás nem nyilvános, sorsuk (törlés / újítás) kérdéses. [nem listázott]

Kritikusság pillérek

A logika mindig ugyanarra enged következtetni, de ez adathalmazonként más eredményt szül. Minden részismeretű levezetés ezért eredendően esélyes a hibázásra, nem biztosítja a dolgok teljesen igaz ismeretét. Tehát végletekig befogadóan kell számítanunk látszólag lehetetlen dolgokra, amelyeket nem egyből elfogadunk, hanem megkérdőjelezve folyamatosan megkíséreljük kipuhatolózni milyen tudás az, ami már esetleg megszilárdítható - feltéve, hogy létezik ilyen. Így jutunk előre a Kritikai Gondolkodással...”


„A logika adathalmazonként eredendően esélyes a hibázásra, a dolgok teljesen igaz ismeretét végletekig befogadóan kell kipuhatolózni a Kritikai Gondolkodással.”

Bemutatkozó

2011 végén indítottam ezt a blogot, ami az életünket meghatározó külső hatalmi érdekeltségeken átívelő olyan témákban próbált (és fog is próbálni) gondolatot ébreszteni, mint a filozofikus valóságértelmezés, a tudósítás és véleményalkotás hazai jelenségekről, a nyelv-értés, a hazai politika kórképei, a vallások, az összefüggő globális háttérhatalmi ügyködések, vagy például a kisebb médiaanyagok elemzése (stb). Érdeklődésemhez, tudásomhoz, képességeimhez és lélekjelenlétemhez mérten igyekszem kivenni a részemet a jelenkor információs-háborújából.

Kapcsolódó bejegyzések:
Bevezetés: Tudnivalók rólam, és a blogról

Gondolatébresztő, jó olvasást kívánok!

Egyéb tudnivalók

A szerző eredetileg teGergő néven volt látható a kommentek között, illetve ChemtrailsBudapest nevű youtube-csatornája révén ez a név is ráragadt, azonban 2015 óta maztro néven található meg mindkét helyen. Külsős weboldalakon régi neveinek variációja a mai napig előfordulhat.

A bejegyzések különféle módosításait a cím alatt eltérő szövegek jelzik (dátummal):

  • Frissítve = új sorokkal kiegészítve
  • Szerkesztve = korábbi sorok átírva
  • Újraírva = az egész bejegyzés 0-ról átírva
  • Eredetileg megjelentetve & Újraközölve = törölve, majd ismét publikálva

Technika:

Az oldal 1024*X felbontáshoz igazított, Mozilla Firefox böngészővel tesztelt.

Böngészde

Rágódás hatfelől

Használt címkék

18+ (4) 2011 (8) 2012 (41) 2013 (45) 2014 (19) 2015 (13) 2016 (8) 2017 (2) 2018 (1) 2020 (3) 2021 (1) AHNEMP (1) autokrácia (3) BAÉSZ (1) BKV (3) blog-alappillér (7) blogíró (48) blogüzemmód (4) boórferenc (1) borbászoltán (1) borbászsolt (1) chemtrail (15) chio (1) dancsópéter (3) deviza (2) dibáczienikő (2) disszociáció (2) dobójózsef (4) egészség (5) égfigyelés (18) egyéb címke (1) ehh (21) előadás (6) előzetes (13) emlékezés (15) fénykép (60) FIDESZ (10) film (6) filozófia (6) géczygábor (1) Google (1) grandpierreatilla (1) Groupama (1) helyzetjelentés (13) hírtv (2) hvg (1) ideiglenes (1) index (1) internet (2) irányítók (4) jelen-tendencia (15) JOBBIK (1) jogállam (3) jövőkép (12) káslerárpád (28) KDNP (1) kettős-beszéd (20) kiemelt (56) komment-bejegyzés (16) koppánycsoport (2) kovácsákos (12) közfelfogás (33) közlekedés (9) lényeges-apróság (21) LMP (1) magyarság (4) margithíd (1) matekkamill (1) MÁV (2) meghívó (6) minden (135) MKKP (1) MSZP (4) mtva (3) NWO (9) nyelvezet (9) off (5) önleleplezés (20) orbánviktor (3) origo (1) összejátszás (26) parlament (3) pénzrendszer (17) pirospirula (13) piszkozat (1) politika (32) postaimre (4) provident (1) puzsérróbert (1) radikalizmus (14) re (3) reklám (26) rendőrség (5) rököny (2) rtl (1) semmiség (4) sorosgyörgy (1) sötét tudás (1) spontán (3) statisztika (3) szimbolika (19) televízió (1) termék (10) terrorizmus (3) tevékenykedés (27) tolvajkergetők (3) történelem (7) tóthbálint (11) tudatzavarás (8) üzenetértés (37) vallás (5) vendég-bejegyzés (7) videó (51) vodafone (2) vukicsferenc (1) webbank (4) zárolt (1) zene (13) zselenszkytamás (1) zsidóság (5)

Bejegyzések listája

Utolsó kommentek:

maztro 2021.10.17. 09:01:04

Valami furcsán működik most nálam, mert a Jamal-os videóbejegyzésem (Toyota crashes into police car)-t nekem jelenleg nem jeleníti meg a blogon, holott nyilvánosra van állítva, viszont az abban beágyazott videót ágyazta be a jelen bejegyzésbe ahelyett, amit valójában ma ide linkeltem. Remélem ez a fennforgás csak nálam történik most...

Bejegyzés: OLASZ TILTAKOZÁS 2021.10.16. "NO GREEN PASS!" esti ÉLŐben (kommentálja: Dr. Fórizs Eszter)

maztro 2020.08.20. 23:48:16

@Nyilas Karod: vagy ha nem kaptad (volt már, hogy nem kaptam visszalejzést, nem tudom hogy működik a blog.hu-s üzi küldés, azt sem tudom visszanézni, amit küldtem), akkor rep [pontt] csik5 [kakuc] gmail [.com].

De, hogy mit oszthatnál akár csak rajtam keresztül, azt nem tudom. Beszélgethetünk, akár magán úton (email), de én nem egy elosztóegység vagyok, nem egy újság vagy szerkesztőség, célközönségére itt nem feltétlenül találna bármi, bár vendég-bejegyzések voltak már.

Ha úgy tetszik, a helyzet mindig is egy kissé durva volt, csak mindig új meg új helyzetek jönnek egymás után a maguk durvaságában. Ami nem teszi elhanyagolhatóvá magát az össz(jövő)képet, csak az érzelmesnek hangzó "(épp most) bedurvult a helyzet (már megint)" margójára árnyalnék kicsit. És az is durva, hogy elhanyagoltam a blogomat eközben. Ha csak a kisebb képre gondolsz, hogy épp vírus-felfújt van, arról is lett volna írni valóm, de végül hallgattam. Ha a nagyobb képre, akkor inkább a (közbenső-)végcélokat önmagában is nevezném durvának, azon viszont nem nagyon akarnék meglepődni, hogy épp most is durva dolgok folynak eközben, mint ezelőtt és ezután is.

Hogy milyen fronton épp, vagy mely adott dolgok tükrében, az más kérdés. Nyilván lenne miről diskurálni, de perpill nem tudom, hogy "elosztóhelynek" én beválnék-e, ha az osztást úgy értetted, hogy írhatnék én itt erről-arról, amiről írsz...

Bejegyzés: Hová tűnt Pirula? - értetlenkedés a monitorok előtt

maztro 2020.07.11. 16:02:57

@Nyilas Karod: küldtem egy üzenetet, remélem megkaptad. Az ottani e-mailcímekre várok választ.

Bejegyzés: Hová tűnt Pirula? - értetlenkedés a monitorok előtt

Nyilas Karod 2020.07.11. 15:33:15

@maztro:
Rendben.
Kommunikáljunk. Mert a helyzet baromira bedurvult....
...nekem vannak dolgaim, amit osztanék. Mi van veletek?

Bejegyzés: Hová tűnt Pirula? - értetlenkedés a monitorok előtt

maztro 2020.07.11. 14:45:00

@Nyilas Karod: #2. válaszom (folyatás)

3. "sejtelmes összefüggés...szánalmas."

A képről alkotott összefüggés talán szánalmas volt, azonban azt is félreértették sokan, hogy én elkezdtem volna rettegni - nem, hanem értelmezni akartam a történteket, és a kép jelentését, sugallatát, leolvasni "Az Üzenetét", függetlenül attól, hogy az mennyire komolyan vehető. (Mint amikor nézel egy horrorfilmet, a történetben mindennek van jelentősége, lehet értelmezni a szándékoltságok súlyát, de a való életre nincs igazán komolyan vehető hatással, csak egy kis plusz gondolatanyaggal megtámogat minket.)

Mivelhogy ez a Projekt egyik záró akkordja volt, és ha megvan mit üzen, könnyebben megérthetném, ki üzeni. Pirulától ez a stílus továbbra sem elvárható vagy feltételezhető, sőt, őt állítólag a saját fórumáról is kitiltották, miközben a fő admin is számtalanszor megerősítette, hogy nem ért egyet a PPP munkásságával - állítólag ő, Kowalski tette ki ezt a képet pont azért, mert megunta a félhülye olvasókat, vagy valami ilyesmire emlékszem így utólag (nekem akkoriban is elég zavaros volt, így 7 év után nem tudom fejből betűről-betűre).

Ha én egy kezdeményezés segítője vagyok, és közbejött dolgok miatt a Projekt lezárásáról kéne tanúbizonyságot tennem, azt egyértelműen kinyilvánítva kellett volna először is tisztázni, nem pedig magyarázat nélkül tenni még rá három lapáttal. Ez egy elég furcsa "tisztító folyamat" volt, legalábbis olyan, mintha segítő szándékkal szétbomlasztották volna a munkáját... Ő meg hagyta (a blogján is). Lehet, hogy egy ártatlan tükörtartásnál nem történt több, mindenesetre én nem találtam korrektnek ezt a fajta zárást. Ezt a fajta "nyitást"...

4. "Aki tovább vinné a pirula projektet, jelezze." "Aki folytatná pirulájék munkáját, az fogjon össze. Folytassuk. Ennyi."

Ezt a folytatás dolgot úgy nem értem, ahogy 7 évvel ezelőtt sem (mert akkori ez a történés): nem Pirula hirdette meg, hogy felhagy a blogolással, és szívesen átadná a stafétabotot (amit felesleges, mert ez nem egy szervezet, vagy ilyesmi, amit csak úgy át lehet adni - a saját világképét, információit és azok feldolgozását, átadását nem tudja csak úgy akárki "folytatni", egyáltalán nem lesz ugyanaz. Mindenki a saját élettapasztalatából merített vonalat viszi, Pirula a saját részét adta ehhez. Mindenki a magáét folytassa, a "PPP" az én szememben nem egy átörökíthető brand, ezt ő vitte, de ő eltűnt/félbehagyta, nem tudom mi ez a "keressük az új pirulát" dolog, ami 7 évvel ezelőtt az eltűnésekor is szlogen lett. Egyáltalán hol a "régi"? Nem is tudjuk ki volt, hova lett, miért hagyta abba, folytatni pedig nem illik így az ő nevében, mint ahogy hangzott, hogy "a pirula projektet". Ez nonszensz. A magamét folytattam (a Kritikai Gondolkodás Blogon - vagy épp nem is feltétlenül blogolással). Ha ugyanígy értetted, nem Pirula "nevét" felvéve, akkor meg nem értem hol a bibi.

Ő 6-7 évvel ezelőtt kámforrá vált, viszont nem csak úgy minden nélkül, elég zavaros folyamatok zajlottak a pont ekkor megindult fórumon, önjelölt megmondóemberek formájában, akik k*rvára nem értettek egyet a ténykedésével, leszólták a munkáját és az olvasókat (ami a mai napig megvan, meglehetősen zavaros formában, mint annó). Keresték az "új pirulát", noha érdekes módon leszólták a régit, és nem kívántak ők maguk lenni az új - nem értem, mégis mi volt az elképzelés így, ezzel a sültgalamb-falraszögezéssel?

Ott jelent meg ebben a zavarban a fenti kép, az akkori énem fennakadt rajta, mások meg az akkori énemen akadtak fenn, de nem igazán nyújtottak többet ennél az élménynél, nem volt szerencsém mások összefüggő és sokatlátott magyarázatát olvasni, dátumra lebontva és lényegi dolgokra rámutatva, ami engem érdekelt volna, mert ennek a "felhívásnak" akart élni valójában a bejegyzésem. A "voltnincsPPP" Szarnibele-életérzés helyett; ez akkor volt, nem kimondottan neked címzem.

Bejegyzés: Hová tűnt Pirula? - értetlenkedés a monitorok előtt

maztro 2020.07.11. 14:37:45

@Nyilas Karod: #1 (teGergő vagyok, új néven)

Az akkori önmagam szerette volna megérteni, amit lát, ehhez kértem segítséget azzal, hogy kiírtam ide magamból, én mennyit látok belőle, tegye mindenki hozzá a magáét, egészítse ki, vegyen el belőle, ahogyan jónak látja. Én szerettem volna tisztábban látni, mert akkori fejjel csak a fenti következtetésekig jutottam, melyek számomra sem voltak kielégítő magyarázatok. Nem az elméletgyártás vezérelt, legfeljebb az élettapasztalatban gyér, éretlen, de mindezek hiányában egyenesen kényszerű túlgondolásom került leírásra, minthogy lelkiismereti kérdésnek érzem a mai napig, hogy egy ilyen fontosnak tartott, nyilvánosság előtt zajló történést ne hagyjak szó nélkül - minimum kérdéseket tegyek fel, ha bizonyos válaszokat magam sem tudok megadni. Igazság szerint nekem furcsa, hogy ennyi év után az én akkori pillanatnyi hangulatom jobban megfogott téged, de azt már nem sikerült 7 év távlatából megértetned velem, hogy szerinted mi történt akkoriban, mivel a bejegyzést magam is kérdéssel zártam felétek. Az ügy fontossága és aktualitása közben lecsökkent, de ha már ilyen aktualitással felhozod, hogy mit kell itt és most 2020-ban tenni úgy, hogy a 2013-ban aktuális nézőpontomra nem felelsz, ha már hozzászólsz, csak lenézed, de semmi több - nem is teljesen értem. Ez nem beszéd, válasz vagy eligazítás, csak üresebb fecsegés, mint az én tételes levezetésem. Én voltam itt tele kérdésekkel, én akartam tisztábban látni, én kértem mások segítségét, hogy eligazítsanak a meglévő információkat figyelembe véve. Nem értek egyet azzal, hogy ez egyenesen káros volt, és hogy többet használna, ha törölném az egészet. Tény(!), hogy útközben egy félkész elméletet-gyártottam, ahogyan tény(!) az is, hogy egy megválaszolandó kíváncsi kérdést szegeztem zárásul, nem pedig magát az elméletet (voilá). Remélem kihallod ennek a súlyát a kritikáddal szembemenően.

Lásd még: teGergő 2014.01.10. 17:26:00-kori kommentem.

Pontokra szedve:

1. "Az ilyen destruktív kommentek lehetetlenítenek el bármilyen további előrejutást"

Amennyiben ezt nekem írod (bejegyzésnek hívják az írásomat, a kommentek alatta másoktól sorakoznak): hol akadályozok én ezzel bármilyen előrejutást? Kit gáncsolok el azzal, hogy igyekeztem összegezni, mit lehetett akkor tételesen tudni, és a végén urambocsá' értelmeztem (ha hülyén is)? Utána én is folytattam a magamét (itt és máshol), más is a magáét, ebben senki sincs gátolva. Pirula pedig nem folytatta, és senki sem tudta értésemre adni, hogy miért nem. Ha nem rám gondoltál "komment" alatt, úgy viszont nem idézted senki nevét, szavait, és ez félreérthető.

2. "Épkézláb infókat kell cserélni, nem idióta elméleteket kreálni." "Aki tud valamit jelezze."

Mit mondjak, várom. Mit tettél hozzá ahhoz, amit írtam? Mármint a konkrét bejegyzéshez, amivel ez foglalkozott, ahova írtál? Konkrét dolgok hangzottak el, dátum szerint mikor mi történt, melyekre nem sok épkézláb reakciót, információs kiegészítést kaptam (másoktól sem). A kritikád szerint a legjobb lenne törölni az írásomat, és nem tisztázni, ami és ahogy történt. Szarni bele, ahogyan a Piros Pirula Projekt zavaros és inkorrekt lezárása pörgött le előttünk - mert ez volt itt a fő góc (nekem, én erre próbáltam reflektálni). De ha tudsz valamit, - én kérlek - jelezd! Ha idióta elméleteket Sem tudsz felmutatni, nemhogy épkézláb információcserét, akkor annyit sem tettél hozzá, mint én. Ha viszont törölném az egészet, akkor előjel-értelmezéstől eltekintve már én is annyit megtennék, mint te: ("1 egész 0" nélkül) "0 egész 5" helyett 0,0-t. Ez használható valamire?

Nem azért írtam meg ezt a bejegyzést, hogy megmondjam a tutit, elvégre kérdéssel zártam magam is, korrekcióra (korrepetálásra) várva. Az elméletet a legszorosabb értelemben magam miatt írtam, hiszen én szerettem volna a saját hülyeségemet más szemszögből is megérteni, én kérdeztem tőletek, hogyan értelmezzem HELYESEN a történteket, de ebben valahogy senki sem segített, tételesen, vagy bárhogy. Szarnibele-jelenség.

>>>(folytatom, csak a blog.hu nem tűr el ekkora választ egyszerre)

Bejegyzés: Hová tűnt Pirula? - értetlenkedés a monitorok előtt

Nyilas Karod 2020.04.11. 13:41:26

@teGergő: egy Gladiátor filmből kiemelt jelenet, meg 450 felhasználó és valami sejtelmes összefüggés...szánalmas.
Nem hiszem, hogy újabb idióta elméletek kellenének nekünk.
Hanem.
Aki folytatná pirulájék munkáját, az fogjon össze. Folytassuk.
Ennyi.

Bejegyzés: Hová tűnt Pirula? - értetlenkedés a monitorok előtt

Nyilas Karod 2020.04.11. 13:36:20

Az ilyen destruktív kommentek lehetetlenítenek el bármilyen további előrejutást...
Épkézláb infókat kell cserélni, nem idióta elméleteket kreálni.
Na!
Aki tud valamit jelezze.
Aki tovább vinné a pirula projektet, jelezze.

Bejegyzés: Hová tűnt Pirula? - értetlenkedés a monitorok előtt

maztro 2020.01.01. 14:42:22

Vagyis tényleg csak tudatlan magyarázkodás volt a részemről, amikor a 16 év eltelését úgy értelmeztem, hogy van a MOST pillanata, és volt a 16 ÉVE pillanat felidézése a dalban. Mostmár értem, így is.

A katatón szó pont egy másik, amit nem értettem. Utána is nézek gyorsan. :)

Bejegyzés: Békét hoz mindenkinek (Szerk2x)

dangbird 2020.01.01. 14:04:57

Agyonagyalás - katatón agyakon átszólni próbálván...

Mi az a 16 éves időugrás?
Az egész dal egyetlen éjszakán játszódik, az Angyali Üdvözlet éjszakáján, mikor Gábriel "felkéri" Máriát az istenanyai szerepre.
"az épp csak 16 éve telt" azt jelenti, hogy alig múlt 16 éves, mikor ez történik.

Bejegyzés: Békét hoz mindenkinek (Szerk2x)

Gergő92 2018.11.27. 18:59:07

Én velem pont fordítva volt/van. Az iskloai évek voltak a börtön és a "felnőttek világa" lett a "szabadság", ahol inkább az volt nagy feladat, hogy a rengeteg szabadidőmet, hogy használjam fel, hogy ne káros szenvedély uralják az életem.:)

Bejegyzés: Időszerűség: egy "közmagán"-téma (időszerűtlen időben)

maztro 2018.10.28. 01:06:11

Most néztem bele első körre. A mediavadasz.info/kinek-szol-a-medivadasz/ és a mediavadasz.info/nehany-megjegyzes-tevekenysegunk-kapcsan/ cikkek jól átgondolt szándék-tisztázók elvben, bár konkrét írásaikat még nem láttam. Az utóbbiban lévő videó szórakoztató, bár néhány vicc a "világ romlásának" része, kihagynám. Egyelőre dióhéj. És bocs a késésért!

Bejegyzés: A reklám káros - külsős videó

vektortér 2017.11.23. 04:26:03

„Továbbá észrevehető, hogy a számsor két részre oszlik”
Nem véletlenül, mivel a jobb oldalon elhelyezkedő kódok (sötét, világos, sötét, világos) formátumúak, bal oldalon pedig ennek az inverze (világos, sötét, világos, sötét) a formátum, ha nem lennének elválasztva, jóval nehezebben lehetne dekódolni az egybelógó jeleket: kisebb hibatűrése lenne, és pontosabb leolvasás szükségeltetne. A középső elválasztó (v-s-v-s-v).
A „szinkronjel” nem az egész kód két széle, hanem az első kiolvasott (sötét-világos-sötét) vékony átmenetek. Annyit kell „megtudni”, milyen széles (időben) 1 egység az ominózus 7-ből, utána már csak számolgatni kell, hogy hány egységenként van nagy változás a detektorra érkező jelben (s-v,v-s átmenet). Mindkét szélén van, mindkét oldalról kiolvasható a kód.
A detektor nem számonként olvassa ki a vonalkódot, hanem sorrendben az azokat alkotó (legkisebb) vonalszélesség egységenként (amiből 7 van egy számban). A páros paritású 6-os kódját ezért csak olyan szélsőséges esetben téveszthetné össze a határolóval (egyéb működési rendellenesség nélkül), ha a kiolvasást pont egy ilyen 6-osnál kezdené, de ezt a hibát (amellett, hogy más számok kódjánál is megjelenhet ugyanígy, mint pl. a páros paritású 8) a középső elválasztójelnél mindenképpen „észrevenné” a feldolgozó egység.
Minden olyan információ (megkötés), amit a kód szabványába beépítünk, a dekódolást segíti, mivel azokkal összevethetjük a dekódolás eredményét legyen az a vonal-köz-vonal-köz (önelválasztó) formátum, az eltérő paritású számkódok, ellenőrző érték, elválasztó-, határoló-, (szinkron)referenciajelek stb. Egy kód annál jobb, minél több információt lehet belesűríteni minél egyszerűbb, gyorsabb, hatékonyabb (hibatűrés, hibadetektálás) kiolvashatóság mellett.
Adja az ég, hogy csak ilyen összeesküvések „áldozatai" legyünk.

Bejegyzés: Vonalkód: Hogyan olvasható le róla 'az ördög száma'?

vektortér 2017.11.22. 19:07:04

Én a magam részéről bármit támogatni tudok, ami közösség építő, összetartozást erősítő érték, főleg a mai társadalommérnöki ámokfutások közepette.
Egy ilyen lehet a "kritikai gondolkodás" a tárgyilagos és körültekintő hozzáállás az összefüggések meglátása.
Nem azért linkeltem a két fenti cikket, mert teljesen egyetértenék velük, hogy mindenki fogadja el kétely nélkül, de az is egy vélemény, valakik szava.
Nem szavazás bojkottálásába kötöttem bele, hanem abba, hogy nem mentél elég mélyre a témában a kritikus gondolkodás nevében.
Az első kép, amit betettél, egy fikarcnyival sem értékesebb az eredetinél, sőt egyenesen cinikus. :P

Bejegyzés: Migránskvótai álnépszavazás-ellenes szófordulatok (utólagos hánytorgatás)

maztro 2017.11.21. 14:38:22

Én szerettem volna NEMmel szavazni ezen a szavazáson, ha nem lett volna félreérthető >a számomra<. Ezen egy szavazót bukott az esemény. Engem nem az ellenplakátok hangoltak, és nem pártérdek szerint döntöttem, mert tudtam, hogy nem ez múlik rajta. Én a kérdésben saját magamat becsapva találtam meg ezt a kapucskát, amire összeráncoltam a szemöldökömet. (Valójában még nem döntöttem el, hogy tévedtem-e, a folytatáshoz pedig várom, hogy folytasd.)

Bejegyzés: Migránskvótai álnépszavazás-ellenes szófordulatok (utólagos hánytorgatás)

vektortér 2017.11.20. 23:31:34

1. a kérdésben szó sem volt a "kormány" politikájáról, arról, hogy mit tegyen a migránsokkal, kötelező kvótával. Arról nem kérdeztek senkit, hiába magyarázod bele Te, vagy a Kormány, vagy bárki más.
2. A kérdés negációja: Nem akarom, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését.
Érvényesség esetén egészen pontosan semmilyen jogkövetkezménye nem lett volna. Olyan kérdést ki sem lehetett volna írni ebben a témában. (az 1. korrekciós javaslatod értelmetlen, vagy legfeljebb két külön kérdés lehet, a 2. meg pontosan ugyanazt jelenti, mint a ténylegesen kiírt, annak minden hátrányával)
hozzájárulása nélkül = tiltakozása ellenére (játék a szavakkal)

Nem a kérdés a gond, hanem maga az egész jogrendszer, amiben megfogant, a jogalkotó, a jogalkalmazó szervek, akik azt kialakították és értelmezik és végső soron mindenki, aki ezt hagyja, vagyis a nép (a hatalom forrása). A félrebeszélést nem a népszavazáson, hanem az országgyűlési választásokon szavazzuk meg.
Ezen nem segít, ha csak megdöntjük a kormányt, erőszakkal átvesszük a hatalmat, átírjuk az egész rendszert. Az embereket nem lehet így átnevelni.

A helyes nevelés nem az, amikor megmondjuk minél több dologgal kapcsolatban, ki és mit tegyen, mit ne tegyen, mi legyen a véleménye, mi jó, mi rossz. Nevelés csak úgy lesz hatékony, ha egy stabil értékrendet állítunk példaként, olyat amit a lehető legnagyobb közösség magáévá tehet.
Ha nincs meg a közös értékrend, sokkal kisebb lesz az a halmaz, melyben igazság, a jó, a rossz, a racionalitás közös.
(folyt. köv.)

Bejegyzés: Migránskvótai álnépszavazás-ellenes szófordulatok (utólagos hánytorgatás)

maztro 2017.11.20. 18:35:57

"a nemzeti szuverenitás melletti elkötelezettség kinyilvánítása bújt meg" - meg egy számos másé is megbújt, tehát ez nem ilyen fekete-fehér. Mondhatnám, hogy "de nekem ez a része a fontos", amíg fel nem fogom, hogy mi is a többi része.

Ez egy fontos szavazás volt, ami önmagában el volt kúrva, szavazóktól, százalékoktól mentesen (tehát 100% NEM esetén is). Ezt levezettem. Az, hogy legalább jelképességgel szolgál, az nem az Európai Parlament irányában értékes, és önmagában a kiírás tényével már eleget tett, nem a végső kiértékelésen kéne múlnia, hogy a többi országot kezdeményezésre tudja-e sarkallni, hiszen csak a magyar nép döntött eddig (bár nem arról, amit a kormánykampány sugallt), nem pedig a nemzetek, egyenként. A jelkép itt nem eredmény, példamutatásával csak távlatos következményt érhet el. Már a kiírás pillanatától, a lefolyástól függetlenül elrendelte, amit elrendelhetett.

Tehát mégegyszer: csak mert volt egy ilyen áttételes üzenete Európa felé, vagyis európai szemmel kvázi lényegtelen, hogy a magyarokhoz magyarul mit intézett pontosan, attól még belföldön folyományként a magyar félrebeszélését kapcsolt áruként szavazzuk legitimmé; ez nem fair, nem tiszta, nem elfogadható a számomra. Mivel ez a fontos szavazás már kiírásakor el volt kúrva, ezzel megtette, amit megtehetett. Nem teljesen a szavazás bojkottja a tiszta megoldás erre, hanem egy új, egyenes beszédű kiírása, de erre kezdeményezés (részemről se)nem történt. Igen, mulasztottam. (Ezt a bejegyzést is egy héttel a szavazás után kezdtem csak létrehozni, kínomban nehézkesen kipréselni magamból - úgyhogy enyhítő körülmény, hogy én ellene sem hangoltam senkit, míg az új kiírására a felvetés viszont benne foglaltatik, még ha későn is.)

Bejegyzés: Migránskvótai álnépszavazás-ellenes szófordulatok (utólagos hánytorgatás)

vektortér 2017.11.19. 15:39:48

Ha valaki nem áll az utamba, nem gátol semmiben, nincs érdekellentétünk, az ellen nem küzdök. Biztos identitás, szilárd értékek nélkül az ember védtelen, (minden szinten) alkalmatlan bármilyen káros, önpusztító ideológia visszaszorítására.
A kérdésben az egyik legfontosabb európai érték, a nemzeti szuverenitás melletti elkötelezettség kinyilvánítása bújt meg.
Abban igazad van, hogy a demokrácia, az általános választójog nem teszi lehetővé, hogy egy népszavazással érdemi döntést lehessen hozni, hogy ilyen szinten számítson a "papírfecni". "Valódi" népszavazások nem léteznek, nem is létezhetnek. De ha egy kis esély van a számunkra fontos értékek védelmére, rögzítésére, egyáltalán a felismertetésükre, túl nagy luxus nem élni vele, mert azok nélkül jobb (közös) utat garantáltan nem találunk. Nem érdekel, hogy hogyan kommunikálja az egyik, másik vagy harmadik oldal, hogy egyesek nyerészkednek rajta, vagy félremagyaráznak, mert legyen az kishitűség, ismeret, tapasztalat hiány miatt, nem tudok többet tenni.

Bejegyzés: Migránskvótai álnépszavazás-ellenes szófordulatok (utólagos hánytorgatás)


süti beállítások módosítása