Kritikai Gondolkodás <s>Blog</s> Várólista - Utolsó kommentek
blfr4@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2021/10/17/olasz_tiltakozas_2021_10_16_no_green_pass_esti_eloben_kommentalja_dr_forizs_eszter/full_commentlist/1#c40978960
Válasz erre: OLASZ TILTAKOZÁS 2021.10.16. "NO GREEN PASS!" esti ÉLŐben (kommentálja: Dr. Fórizs Eszter)
2021-10-17T09:01:04+02:00
2021-10-17T09:01:04+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Valami furcsán működik most nálam, mert a Jamal-os videóbejegyzésem (Toyota crashes into police car)-t nekem jelenleg nem jeleníti meg a blogon, holott nyilvánosra van állítva, viszont az abban beágyazott videót ágyazta be a jelen bejegyzésbe ahelyett, amit valójában ma ide linkeltem. Remélem ez a fennforgás csak nálam történik most...
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2021/02/05/toth_balint_emlekere_1980/full_commentlist/1#c39793500
Válasz erre: Tóth Bálint emlékére (1980-2020)
2021-02-07T02:53:04+01:00
2021-02-07T02:53:04+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
<a rel="nofollow" href="http://users.atw.hu/maztro/2021-02-05_BekePoraira.jpg">users.atw.hu/maztro/2021-02-05_BekePoraira.jpg</a>
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2013/08/01/hova_tunt_pirula_ertetlenkedes_a_monitorok_elott/full_commentlist/1#c38832508
Válasz erre: Hová tűnt Pirula? - értetlenkedés a monitorok előtt
2020-08-20T23:48:16+02:00
2020-08-20T23:48:16+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
<a href="https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2013/08/01/hova_tunt_pirula_ertetlenkedes_a_monitorok_elott?full_commentlist=1#c38689550" class="reply_nick_1525574" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38689550 );">@Nyilas Karod</a>: vagy ha nem kaptad (volt már, hogy nem kaptam visszalejzést, nem tudom hogy működik a blog.hu-s üzi küldés, azt sem tudom visszanézni, amit küldtem), akkor rep [pontt] csik5 [kakuc] gmail [.com].<br />
<br />
De, hogy mit oszthatnál akár csak rajtam keresztül, azt nem tudom. Beszélgethetünk, akár magán úton (email), de én nem egy elosztóegység vagyok, nem egy újság vagy szerkesztőség, célközönségére itt nem feltétlenül találna bármi, bár vendég-bejegyzések voltak már.<br />
<br />
Ha úgy tetszik, a helyzet mindig is egy kissé durva volt, csak mindig új meg új helyzetek jönnek egymás után a maguk durvaságában. Ami nem teszi elhanyagolhatóvá magát az össz(jövő)képet, csak az érzelmesnek hangzó "(épp most) bedurvult a helyzet (már megint)" margójára árnyalnék kicsit. És az is durva, hogy elhanyagoltam a blogomat eközben. Ha csak a kisebb képre gondolsz, hogy épp vírus-felfújt van, arról is lett volna írni valóm, de végül hallgattam. Ha a nagyobb képre, akkor inkább a (közbenső-)végcélokat önmagában is nevezném durvának, azon viszont nem nagyon akarnék meglepődni, hogy épp most is durva dolgok folynak eközben, mint ezelőtt és ezután is.<br />
<br />
Hogy milyen fronton épp, vagy mely adott dolgok tükrében, az más kérdés. Nyilván lenne miről diskurálni, de perpill nem tudom, hogy "elosztóhelynek" én beválnék-e, ha az osztást úgy értetted, hogy írhatnék én itt erről-arról, amiről írsz...
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2013/08/01/hova_tunt_pirula_ertetlenkedes_a_monitorok_elott/full_commentlist/1#c38689638
Válasz erre: Hová tűnt Pirula? - értetlenkedés a monitorok előtt
2020-07-11T16:02:57+02:00
2020-07-11T16:02:57+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
<a href="https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2013/08/01/hova_tunt_pirula_ertetlenkedes_a_monitorok_elott?full_commentlist=1#c38689550" class="reply_nick_1525574" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38689550 );">@Nyilas Karod</a>: küldtem egy üzenetet, remélem megkaptad. Az ottani e-mailcímekre várok választ.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2013/08/01/hova_tunt_pirula_ertetlenkedes_a_monitorok_elott/full_commentlist/1#c38689550
Válasz erre: Hová tűnt Pirula? - értetlenkedés a monitorok előtt
2020-07-11T15:33:15+02:00
2020-07-11T15:33:15+02:00
Nyilas Karod
http://blog.hu/user/1525574
<a href="https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2013/08/01/hova_tunt_pirula_ertetlenkedes_a_monitorok_elott?full_commentlist=1#c38689436" class="reply_nick_870321" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38689436 );">@maztro</a>: <br />
Rendben.<br />
Kommunikáljunk. Mert a helyzet baromira bedurvult....<br />
...nekem vannak dolgaim, amit osztanék. Mi van veletek?
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2013/08/01/hova_tunt_pirula_ertetlenkedes_a_monitorok_elott/full_commentlist/1#c38689436
Válasz erre: Hová tűnt Pirula? - értetlenkedés a monitorok előtt
2020-07-11T14:45:00+02:00
2020-07-11T14:45:00+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
<a href="https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2013/08/01/hova_tunt_pirula_ertetlenkedes_a_monitorok_elott?full_commentlist=1#c38396550" class="reply_nick_1525574" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38396550 );">@Nyilas Karod</a>: #2. válaszom (folyatás)<br />
<br />
3. "sejtelmes összefüggés...szánalmas."<br />
<br />
A képről alkotott összefüggés talán szánalmas volt, azonban azt is félreértették sokan, hogy én elkezdtem volna rettegni - nem, hanem értelmezni akartam a történteket, és a kép jelentését, sugallatát, leolvasni "Az Üzenetét", függetlenül attól, hogy az mennyire komolyan vehető. (Mint amikor nézel egy horrorfilmet, a történetben mindennek van jelentősége, lehet értelmezni a szándékoltságok súlyát, de a való életre nincs igazán komolyan vehető hatással, csak egy kis plusz gondolatanyaggal megtámogat minket.)<br />
<br />
Mivelhogy ez a Projekt egyik záró akkordja volt, és ha megvan mit üzen, könnyebben megérthetném, ki üzeni. Pirulától ez a stílus továbbra sem elvárható vagy feltételezhető, sőt, őt állítólag a saját fórumáról is kitiltották, miközben a fő admin is számtalanszor megerősítette, hogy nem ért egyet a PPP munkásságával - állítólag ő, Kowalski tette ki ezt a képet pont azért, mert megunta a félhülye olvasókat, vagy valami ilyesmire emlékszem így utólag (nekem akkoriban is elég zavaros volt, így 7 év után nem tudom fejből betűről-betűre).<br />
<br />
Ha én egy kezdeményezés segítője vagyok, és közbejött dolgok miatt a Projekt lezárásáról kéne tanúbizonyságot tennem, azt egyértelműen kinyilvánítva kellett volna először is tisztázni, nem pedig magyarázat nélkül tenni még rá három lapáttal. Ez egy elég furcsa "tisztító folyamat" volt, legalábbis olyan, mintha segítő szándékkal szétbomlasztották volna a munkáját... Ő meg hagyta (a blogján is). Lehet, hogy egy ártatlan tükörtartásnál nem történt több, mindenesetre én nem találtam korrektnek ezt a fajta zárást. Ezt a fajta "nyitást"...<br />
<br />
4. "Aki tovább vinné a pirula projektet, jelezze." "Aki folytatná pirulájék munkáját, az fogjon össze. Folytassuk. Ennyi."<br />
<br />
Ezt a folytatás dolgot úgy nem értem, ahogy 7 évvel ezelőtt sem (mert akkori ez a történés): nem Pirula hirdette meg, hogy felhagy a blogolással, és szívesen átadná a stafétabotot (amit felesleges, mert ez nem egy szervezet, vagy ilyesmi, amit csak úgy át lehet adni - a saját világképét, információit és azok feldolgozását, átadását nem tudja csak úgy akárki "folytatni", egyáltalán nem lesz ugyanaz. Mindenki a saját élettapasztalatából merített vonalat viszi, Pirula a saját részét adta ehhez. Mindenki a magáét folytassa, a "PPP" az én szememben nem egy átörökíthető brand, ezt ő vitte, de ő eltűnt/félbehagyta, nem tudom mi ez a "keressük az új pirulát" dolog, ami 7 évvel ezelőtt az eltűnésekor is szlogen lett. Egyáltalán hol a "régi"? Nem is tudjuk ki volt, hova lett, miért hagyta abba, folytatni pedig nem illik így az ő nevében, mint ahogy hangzott, hogy "a pirula projektet". Ez nonszensz. A magamét folytattam (a Kritikai Gondolkodás Blogon - vagy épp nem is feltétlenül blogolással). Ha ugyanígy értetted, nem Pirula "nevét" felvéve, akkor meg nem értem hol a bibi.<br />
<br />
Ő 6-7 évvel ezelőtt kámforrá vált, viszont nem csak úgy minden nélkül, elég zavaros folyamatok zajlottak a pont ekkor megindult fórumon, önjelölt megmondóemberek formájában, akik k*rvára nem értettek egyet a ténykedésével, leszólták a munkáját és az olvasókat (ami a mai napig megvan, meglehetősen zavaros formában, mint annó). Keresték az "új pirulát", noha érdekes módon leszólták a régit, és nem kívántak ők maguk lenni az új - nem értem, mégis mi volt az elképzelés így, ezzel a sültgalamb-falraszögezéssel?<br />
<br />
Ott jelent meg ebben a zavarban a fenti kép, az akkori énem fennakadt rajta, mások meg az akkori énemen akadtak fenn, de nem igazán nyújtottak többet ennél az élménynél, nem volt szerencsém mások összefüggő és sokatlátott magyarázatát olvasni, dátumra lebontva és lényegi dolgokra rámutatva, ami engem érdekelt volna, mert ennek a "felhívásnak" akart élni valójában a bejegyzésem. A "voltnincsPPP" Szarnibele-életérzés helyett; ez akkor volt, nem kimondottan neked címzem.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2013/08/01/hova_tunt_pirula_ertetlenkedes_a_monitorok_elott/full_commentlist/1#c38689418
Válasz erre: Hová tűnt Pirula? - értetlenkedés a monitorok előtt
2020-07-11T14:37:45+02:00
2020-07-11T14:37:45+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
<a href="https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2013/08/01/hova_tunt_pirula_ertetlenkedes_a_monitorok_elott?full_commentlist=1#c38396550" class="reply_nick_1525574" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38396550 );">@Nyilas Karod</a>: #1 (teGergő vagyok, új néven)<br />
<br />
Az akkori önmagam szerette volna megérteni, amit lát, ehhez kértem segítséget azzal, hogy kiírtam ide magamból, én mennyit látok belőle, tegye mindenki hozzá a magáét, egészítse ki, vegyen el belőle, ahogyan jónak látja. Én szerettem volna tisztábban látni, mert akkori fejjel csak a fenti következtetésekig jutottam, melyek számomra sem voltak kielégítő magyarázatok. Nem az elméletgyártás vezérelt, legfeljebb az élettapasztalatban gyér, éretlen, de mindezek hiányában egyenesen kényszerű túlgondolásom került leírásra, minthogy lelkiismereti kérdésnek érzem a mai napig, hogy egy ilyen fontosnak tartott, nyilvánosság előtt zajló történést ne hagyjak szó nélkül - minimum kérdéseket tegyek fel, ha bizonyos válaszokat magam sem tudok megadni. Igazság szerint nekem furcsa, hogy ennyi év után az én akkori pillanatnyi hangulatom jobban megfogott téged, de azt már nem sikerült 7 év távlatából megértetned velem, hogy szerinted mi történt akkoriban, mivel a bejegyzést magam is kérdéssel zártam felétek. Az ügy fontossága és aktualitása közben lecsökkent, de ha már ilyen aktualitással felhozod, hogy mit kell itt és most 2020-ban tenni úgy, hogy a 2013-ban aktuális nézőpontomra nem felelsz, ha már hozzászólsz, csak lenézed, de semmi több - nem is teljesen értem. Ez nem beszéd, válasz vagy eligazítás, csak üresebb fecsegés, mint az én tételes levezetésem. Én voltam itt tele kérdésekkel, én akartam tisztábban látni, én kértem mások segítségét, hogy eligazítsanak a meglévő információkat figyelembe véve. Nem értek egyet azzal, hogy ez egyenesen káros volt, és hogy többet használna, ha törölném az egészet. Tény(!), hogy útközben egy félkész elméletet-gyártottam, ahogyan tény(!) az is, hogy egy megválaszolandó kíváncsi kérdést szegeztem zárásul, nem pedig magát az elméletet (voilá). Remélem kihallod ennek a súlyát a kritikáddal szembemenően.<br />
<br />
Lásd még: teGergő 2014.01.10. 17:26:00-kori kommentem.<br />
<br />
Pontokra szedve:<br />
<br />
1. "Az ilyen destruktív kommentek lehetetlenítenek el bármilyen további előrejutást"<br />
<br />
Amennyiben ezt nekem írod (bejegyzésnek hívják az írásomat, a kommentek alatta másoktól sorakoznak): hol akadályozok én ezzel bármilyen előrejutást? Kit gáncsolok el azzal, hogy igyekeztem összegezni, mit lehetett akkor tételesen tudni, és a végén urambocsá' értelmeztem (ha hülyén is)? Utána én is folytattam a magamét (itt és máshol), más is a magáét, ebben senki sincs gátolva. Pirula pedig nem folytatta, és senki sem tudta értésemre adni, hogy miért nem. Ha nem rám gondoltál "komment" alatt, úgy viszont nem idézted senki nevét, szavait, és ez félreérthető.<br />
<br />
2. "Épkézláb infókat kell cserélni, nem idióta elméleteket kreálni." "Aki tud valamit jelezze."<br />
<br />
Mit mondjak, várom. Mit tettél hozzá ahhoz, amit írtam? Mármint a konkrét bejegyzéshez, amivel ez foglalkozott, ahova írtál? Konkrét dolgok hangzottak el, dátum szerint mikor mi történt, melyekre nem sok épkézláb reakciót, információs kiegészítést kaptam (másoktól sem). A kritikád szerint a legjobb lenne törölni az írásomat, és nem tisztázni, ami és ahogy történt. Szarni bele, ahogyan a Piros Pirula Projekt zavaros és inkorrekt lezárása pörgött le előttünk - mert ez volt itt a fő góc (nekem, én erre próbáltam reflektálni). De ha tudsz valamit, - én kérlek - jelezd! Ha idióta elméleteket Sem tudsz felmutatni, nemhogy épkézláb információcserét, akkor annyit sem tettél hozzá, mint én. Ha viszont törölném az egészet, akkor előjel-értelmezéstől eltekintve már én is annyit megtennék, mint te: ("1 egész 0" nélkül) "0 egész 5" helyett 0,0-t. Ez használható valamire?<br />
<br />
Nem azért írtam meg ezt a bejegyzést, hogy megmondjam a tutit, elvégre kérdéssel zártam magam is, korrekcióra (korrepetálásra) várva. Az elméletet a legszorosabb értelemben magam miatt írtam, hiszen én szerettem volna a saját hülyeségemet más szemszögből is megérteni, én kérdeztem tőletek, hogyan értelmezzem HELYESEN a történteket, de ebben valahogy senki sem segített, tételesen, vagy bárhogy. Szarnibele-jelenség.<br />
<br />
>>>(folytatom, csak a blog.hu nem tűr el ekkora választ egyszerre)
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2013/08/01/hova_tunt_pirula_ertetlenkedes_a_monitorok_elott/full_commentlist/1#c38396550
Válasz erre: Hová tűnt Pirula? - értetlenkedés a monitorok előtt
2020-04-11T13:41:26+02:00
2020-04-11T13:41:26+02:00
Nyilas Karod
http://blog.hu/user/1525574
<a href="https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2013/08/01/hova_tunt_pirula_ertetlenkedes_a_monitorok_elott?full_commentlist=1#c23150649" class="reply_nick_guest" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 23150649 );">@teGergő</a>: egy Gladiátor filmből kiemelt jelenet, meg 450 felhasználó és valami sejtelmes összefüggés...szánalmas.<br />
Nem hiszem, hogy újabb idióta elméletek kellenének nekünk.<br />
Hanem.<br />
Aki folytatná pirulájék munkáját, az fogjon össze. Folytassuk.<br />
Ennyi.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2013/08/01/hova_tunt_pirula_ertetlenkedes_a_monitorok_elott/full_commentlist/1#c38396532
Válasz erre: Hová tűnt Pirula? - értetlenkedés a monitorok előtt
2020-04-11T13:36:20+02:00
2020-04-11T13:36:20+02:00
Nyilas Karod
http://blog.hu/user/1525574
Az ilyen destruktív kommentek lehetetlenítenek el bármilyen további előrejutást...<br />
Épkézláb infókat kell cserélni, nem idióta elméleteket kreálni.<br />
Na!<br />
Aki tud valamit jelezze.<br />
Aki tovább vinné a pirula projektet, jelezze.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2020/01/01/beket_hoz_mindenkinek/full_commentlist/1#c37993398
Válasz erre: Békét hoz mindenkinek (Szerk2x)
2020-01-01T14:42:22+01:00
2020-01-01T14:42:22+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Vagyis tényleg csak tudatlan magyarázkodás volt a részemről, amikor a 16 év eltelését úgy értelmeztem, hogy van a MOST pillanata, és volt a 16 ÉVE pillanat felidézése a dalban. Mostmár értem, így is.<br />
<br />
A katatón szó pont egy másik, amit nem értettem. Utána is nézek gyorsan. :)
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2020/01/01/beket_hoz_mindenkinek/full_commentlist/1#c37993338
Válasz erre: Békét hoz mindenkinek (Szerk2x)
2020-01-01T14:04:57+01:00
2020-01-01T14:04:57+01:00
dangbird
http://blog.hu/user/807872
Agyonagyalás - katatón agyakon átszólni próbálván...<br />
<br />
Mi az a 16 éves időugrás?<br />
Az egész dal egyetlen éjszakán játszódik, az Angyali Üdvözlet éjszakáján, mikor Gábriel "felkéri" Máriát az istenanyai szerepre.<br />
"az épp csak 16 éve telt" azt jelenti, hogy alig múlt 16 éves, mikor ez történik.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2018/04/07/idoszeruseg_egy_kozmagan_-tema_idoszerutlen_idoben/full_commentlist/1#c36209542
Válasz erre: Időszerűség: egy "közmagán"-téma (időszerűtlen időben)
2018-11-27T18:59:07+01:00
2018-11-27T18:59:07+01:00
Gergő92
http://blog.hu/user/871567
Én velem pont fordítva volt/van. Az iskloai évek voltak a börtön és a "felnőttek világa" lett a "szabadság", ahol inkább az volt nagy feladat, hogy a rengeteg szabadidőmet, hogy használjam fel, hogy ne káros szenvedély uralják az életem.:)
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/08/09/a_reklam_karos_kulsos_video/full_commentlist/1#c36029085
Válasz erre: A reklám káros - külsős videó
2018-10-28T01:06:11+02:00
2018-10-28T01:06:11+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Most néztem bele első körre. A <a rel="nofollow" href="http://mediavadasz.info/kinek-szol-a-medivadasz/">mediavadasz.info/kinek-szol-a-medivadasz/</a> és a <a rel="nofollow" href="http://mediavadasz.info/nehany-megjegyzes-tevekenysegunk-kapcsan/">mediavadasz.info/nehany-megjegyzes-tevekenysegunk-kapcsan/</a> cikkek jól átgondolt szándék-tisztázók elvben, bár konkrét írásaikat még nem láttam. Az utóbbiban lévő videó szórakoztató, bár néhány vicc a "világ romlásának" része, kihagynám. Egyelőre dióhéj. És bocs a késésért!
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/08/09/a_reklam_karos_kulsos_video/full_commentlist/1#c35204566
Válasz erre: A reklám káros - külsős videó
2018-05-12T14:50:17+02:00
2018-05-12T14:50:17+02:00
vektortér
http://blog.hu/user/1304485
Mit gondolsz erről?<br />
<a rel="nofollow" href="http://mediavadasz.info/category/mediakritika/">mediavadasz.info/category/mediakritika/</a>
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2012/04/24/vonalkod_hogyan_olvashato_le_rola_az_ordog_szama/full_commentlist/1#c34178559
Válasz erre: Vonalkód: Hogyan olvasható le róla 'az ördög száma'?
2017-11-23T04:26:03+01:00
2017-11-23T04:26:03+01:00
vektortér
http://blog.hu/user/1304485
„Továbbá észrevehető, hogy a számsor két részre oszlik”<br />
Nem véletlenül, mivel a jobb oldalon elhelyezkedő kódok (sötét, világos, sötét, világos) formátumúak, bal oldalon pedig ennek az inverze (világos, sötét, világos, sötét) a formátum, ha nem lennének elválasztva, jóval nehezebben lehetne dekódolni az egybelógó jeleket: kisebb hibatűrése lenne, és pontosabb leolvasás szükségeltetne. A középső elválasztó (v-s-v-s-v). <br />
A „szinkronjel” nem az egész kód két széle, hanem az első kiolvasott (sötét-világos-sötét) vékony átmenetek. Annyit kell „megtudni”, milyen széles (időben) 1 egység az ominózus 7-ből, utána már csak számolgatni kell, hogy hány egységenként van nagy változás a detektorra érkező jelben (s-v,v-s átmenet). Mindkét szélén van, mindkét oldalról kiolvasható a kód.<br />
A detektor nem számonként olvassa ki a vonalkódot, hanem sorrendben az azokat alkotó (legkisebb) vonalszélesség egységenként (amiből 7 van egy számban). A páros paritású 6-os kódját ezért csak olyan szélsőséges esetben téveszthetné össze a határolóval (egyéb működési rendellenesség nélkül), ha a kiolvasást pont egy ilyen 6-osnál kezdené, de ezt a hibát (amellett, hogy más számok kódjánál is megjelenhet ugyanígy, mint pl. a páros paritású 8) a középső elválasztójelnél mindenképpen „észrevenné” a feldolgozó egység. <br />
Minden olyan információ (megkötés), amit a kód szabványába beépítünk, a dekódolást segíti, mivel azokkal összevethetjük a dekódolás eredményét legyen az a vonal-köz-vonal-köz (önelválasztó) formátum, az eltérő paritású számkódok, ellenőrző érték, elválasztó-, határoló-, (szinkron)referenciajelek stb. Egy kód annál jobb, minél több információt lehet belesűríteni minél egyszerűbb, gyorsabb, hatékonyabb (hibatűrés, hibadetektálás) kiolvashatóság mellett.<br />
Adja az ég, hogy csak ilyen összeesküvések „áldozatai" legyünk.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2016/10/09/migranskvotai_alnepszavazas-ellenes_szofordulatok/full_commentlist/1#c34175885
Válasz erre: Migránskvótai álnépszavazás-ellenes szófordulatok (utólagos hánytorgatás)
2017-11-22T19:07:04+01:00
2017-11-22T19:07:04+01:00
vektortér
http://blog.hu/user/1304485
Én a magam részéről bármit támogatni tudok, ami közösség építő, összetartozást erősítő érték, főleg a mai társadalommérnöki ámokfutások közepette.<br />
Egy ilyen lehet a "kritikai gondolkodás" a tárgyilagos és körültekintő hozzáállás az összefüggések meglátása.<br />
Nem azért linkeltem a két fenti cikket, mert teljesen egyetértenék velük, hogy mindenki fogadja el kétely nélkül, de az is egy vélemény, valakik szava.<br />
Nem szavazás bojkottálásába kötöttem bele, hanem abba, hogy nem mentél elég mélyre a témában a kritikus gondolkodás nevében. <br />
Az első kép, amit betettél, egy fikarcnyival sem értékesebb az eredetinél, sőt egyenesen cinikus. :P
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2016/10/09/migranskvotai_alnepszavazas-ellenes_szofordulatok/full_commentlist/1#c34168509
Válasz erre: Migránskvótai álnépszavazás-ellenes szófordulatok (utólagos hánytorgatás)
2017-11-21T14:38:22+01:00
2017-11-21T14:38:22+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Én szerettem volna NEMmel szavazni ezen a szavazáson, ha nem lett volna félreérthető >a számomra<. Ezen egy szavazót bukott az esemény. Engem nem az ellenplakátok hangoltak, és nem pártérdek szerint döntöttem, mert tudtam, hogy nem ez múlik rajta. Én a kérdésben saját magamat becsapva találtam meg ezt a kapucskát, amire összeráncoltam a szemöldökömet. (Valójában még nem döntöttem el, hogy tévedtem-e, a folytatáshoz pedig várom, hogy folytasd.)
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2016/10/09/migranskvotai_alnepszavazas-ellenes_szofordulatok/full_commentlist/1#c34166265
Válasz erre: Migránskvótai álnépszavazás-ellenes szófordulatok (utólagos hánytorgatás)
2017-11-20T23:31:34+01:00
2017-11-20T23:31:34+01:00
vektortér
http://blog.hu/user/1304485
1. a kérdésben szó sem volt a "kormány" politikájáról, arról, hogy mit tegyen a migránsokkal, kötelező kvótával. Arról nem kérdeztek senkit, hiába magyarázod bele Te, vagy a Kormány, vagy bárki más.<br />
2. A kérdés negációja: Nem akarom, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését.<br />
Érvényesség esetén egészen pontosan semmilyen jogkövetkezménye nem lett volna. Olyan kérdést ki sem lehetett volna írni ebben a témában. (az 1. korrekciós javaslatod értelmetlen, vagy legfeljebb két külön kérdés lehet, a 2. meg pontosan ugyanazt jelenti, mint a ténylegesen kiírt, annak minden hátrányával)<br />
hozzájárulása nélkül = tiltakozása ellenére (játék a szavakkal)<br />
<br />
Nem a kérdés a gond, hanem maga az egész jogrendszer, amiben megfogant, a jogalkotó, a jogalkalmazó szervek, akik azt kialakították és értelmezik és végső soron mindenki, aki ezt hagyja, vagyis a nép (a hatalom forrása). A félrebeszélést nem a népszavazáson, hanem az országgyűlési választásokon szavazzuk meg. <br />
Ezen nem segít, ha csak megdöntjük a kormányt, erőszakkal átvesszük a hatalmat, átírjuk az egész rendszert. Az embereket nem lehet így átnevelni.<br />
<br />
A helyes nevelés nem az, amikor megmondjuk minél több dologgal kapcsolatban, ki és mit tegyen, mit ne tegyen, mi legyen a véleménye, mi jó, mi rossz. Nevelés csak úgy lesz hatékony, ha egy stabil értékrendet állítunk példaként, olyat amit a lehető legnagyobb közösség magáévá tehet.<br />
Ha nincs meg a közös értékrend, sokkal kisebb lesz az a halmaz, melyben igazság, a jó, a rossz, a racionalitás közös.<br />
(folyt. köv.)
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2016/10/09/migranskvotai_alnepszavazas-ellenes_szofordulatok/full_commentlist/1#c34164703
Válasz erre: Migránskvótai álnépszavazás-ellenes szófordulatok (utólagos hánytorgatás)
2017-11-20T18:35:57+01:00
2017-11-20T18:35:57+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
"a nemzeti szuverenitás melletti elkötelezettség kinyilvánítása bújt meg" - meg egy számos másé is megbújt, tehát ez nem ilyen fekete-fehér. Mondhatnám, hogy "de nekem ez a része a fontos", amíg fel nem fogom, hogy mi is a többi része.<br />
<br />
Ez egy fontos szavazás volt, ami önmagában el volt kúrva, szavazóktól, százalékoktól mentesen (tehát 100% NEM esetén is). Ezt levezettem. Az, hogy legalább jelképességgel szolgál, az nem az Európai Parlament irányában értékes, és önmagában a kiírás tényével már eleget tett, nem a végső kiértékelésen kéne múlnia, hogy a többi országot kezdeményezésre tudja-e sarkallni, hiszen csak a magyar nép döntött eddig (bár nem arról, amit a kormánykampány sugallt), nem pedig a nemzetek, egyenként. A jelkép itt nem eredmény, példamutatásával csak távlatos következményt érhet el. Már a kiírás pillanatától, a lefolyástól függetlenül elrendelte, amit elrendelhetett.<br />
<br />
Tehát mégegyszer: csak mert volt egy ilyen áttételes üzenete Európa felé, vagyis európai szemmel kvázi lényegtelen, hogy a magyarokhoz magyarul mit intézett pontosan, attól még belföldön folyományként a magyar félrebeszélését kapcsolt áruként szavazzuk legitimmé; ez nem fair, nem tiszta, nem elfogadható a számomra. Mivel ez a fontos szavazás már kiírásakor el volt kúrva, ezzel megtette, amit megtehetett. Nem teljesen a szavazás bojkottja a tiszta megoldás erre, hanem egy új, egyenes beszédű kiírása, de erre kezdeményezés (részemről se)nem történt. Igen, mulasztottam. (Ezt a bejegyzést is egy héttel a szavazás után kezdtem csak létrehozni, kínomban nehézkesen kipréselni magamból - úgyhogy enyhítő körülmény, hogy én ellene sem hangoltam senkit, míg az új kiírására a felvetés viszont benne foglaltatik, még ha későn is.)
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2016/10/09/migranskvotai_alnepszavazas-ellenes_szofordulatok/full_commentlist/1#c34157781
Válasz erre: Migránskvótai álnépszavazás-ellenes szófordulatok (utólagos hánytorgatás)
2017-11-19T15:39:48+01:00
2017-11-19T15:39:48+01:00
vektortér
http://blog.hu/user/1304485
Ha valaki nem áll az utamba, nem gátol semmiben, nincs érdekellentétünk, az ellen nem küzdök. Biztos identitás, szilárd értékek nélkül az ember védtelen, (minden szinten) alkalmatlan bármilyen káros, önpusztító ideológia visszaszorítására.<br />
A kérdésben az egyik legfontosabb európai érték, a nemzeti szuverenitás melletti elkötelezettség kinyilvánítása bújt meg.<br />
Abban igazad van, hogy a demokrácia, az általános választójog nem teszi lehetővé, hogy egy népszavazással érdemi döntést lehessen hozni, hogy ilyen szinten számítson a "papírfecni". "Valódi" népszavazások nem léteznek, nem is létezhetnek. De ha egy kis esély van a számunkra fontos értékek védelmére, rögzítésére, egyáltalán a felismertetésükre, túl nagy luxus nem élni vele, mert azok nélkül jobb (közös) utat garantáltan nem találunk. Nem érdekel, hogy hogyan kommunikálja az egyik, másik vagy harmadik oldal, hogy egyesek nyerészkednek rajta, vagy félremagyaráznak, mert legyen az kishitűség, ismeret, tapasztalat hiány miatt, nem tudok többet tenni.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2016/10/09/migranskvotai_alnepszavazas-ellenes_szofordulatok/full_commentlist/1#c34157735
Válasz erre: Migránskvótai álnépszavazás-ellenes szófordulatok (utólagos hánytorgatás)
2017-11-19T15:32:46+01:00
2017-11-19T15:32:46+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
(Ismét szerkesztve) A "Csináljunk történelmet!" arról szól, hogy vannak a látszólagos, és vannak a valós következményei a szavazásnak.<br />
<br />
A látszólagos az, amelyiket terv-szerű formában elénk tárnak (hogy mit akarjunk várni tőle, úgy fogalmazzák meg a kérdést, úgy kommunikálnak felénk), függetlenül a hátsó szándékoktól (ami szintén megbújik a kérdésben - ettől válik legitimmé), vagy hogy jóhiszemű kíméletességgel is fogalmazhassam: függetlenül a kimondhatatlanul bonyolult mentési folyamat kényszer-egyszerűbbítésétől jobbára a szavazók tudatállapotához köztes-rögzítve.<br />
<br />
A valódi pedig, amelyik az egyszerűbbítéstől függetlenül a maga valós bonyolultságában zajlik le mégis, bőven túl a terv-szerűen kommunikált "ezt várd ettől" jövőképétől.<br />
<br />
Így jön létre a kettős-beszéd, amelynek valós természetéről a bonyolultság jelenlétét elnézve nehéz megmondani, jóhiszeműek vagy rosszhiszeműek lehetünk-e inkább, hogy mit is fog (illetve akar - ez is a vita része, de végeredményben nem az akarata a fontosabb, hanem hogy mit fog) valójában eredményezni. Hogy a tét hatalmas, egyértelmű. Hogy az eredményt mi szabályozza be leginkább, már nem annyira. Így például az, hogy "elmegyünk szavazni" nem feltétlenül a legelemibb része, még akkor sem, ha a kettős-beszéden túl, a félrekommunikált jelentőségén felül is célirányosan fajsúlyos a szerepe. Már elég elemi a kiírás maga is, és nem feltétlenül az érvényessége érvényesíti (illetve hasznosítja; pl. hogy más országok is elkezdjenek szavazást kiírni, az ennek a szavazásnak az eredményétől függetlenül is fel lett nekik vetve, ha pedig az eredményünkhöz igazodnak, akkor kishitűek, hiszen egyedül egyébként sem győzedelmeskedhetnénk) - ahogy a cikkben szóvá tett liberális csoportosulások is szembemennek az európai értékekkel, eddig sem az európai érdekek szabták gátjukat, tudják, hogy van, ettől még nem átallnak dolgozni ellene. A szavazás ismét megmondja nekik, hogy márpedig vannak a levegőben európai érdekeink, nyugtázzák, majd folytatják az aláaknázást. Mert a terv-szerűen láttatott képpel szemben a valóságban nem egy papírra vetett szavazati tényező gátolja őket, hogy "az emberek ezt szeretnék", hanem az, hogy az emberek is tesznek-e magukért, illetve őellenük, de nem akárhol, nem kizárólag a terv-szerűen láttatni akart helyeken és formákban (ugyanez a gondom Kásler Árpád kényszer-köztes-egyszerűsítő munkásságával is, bár az "nem ugyanez" a téma). Például az európai kultúra fenntartásával, ami jelenleg sem éppen az európai emberek mindennapjaiba tartozó kategória. Ha kicsit európaibbak lennénk itt helyben, a saját házunkban, meg utcánkban, akkor átfogóbban a városainkban is, már nem tudna hol gyökeret verni úgy az a liberálkodás, ami eddig is rajtunk keresztül vert gyökeret, nem pedig a hivatalosan aláírt papírfecniken keresztül.<br />
<br />
Hogy ez a szavazás példaértékű kiállás nemzetközi szinten, és segítheti az európai embert vissza európaizálódni, azt aláírom, de hogy nem az X-emen múlik a fajsúly, abban is biztos vagyok. Nem a kishitűség miatt, hanem mert felismerem az eseményláncolatok egyéb járható útját, nem csak azt, amit az egyszerűség kedvéért elénk terveznek láttatni.<br />
<br />
A második linkhez nincs mi többet fűzni. Kicsit összemossa magát a szavazással, persze, járható út a szavazás és fajsúlyos, de nem kizárólagos tényező a valóságban, ahol az ellenérdekelteket pont nem az mozgatja (gátolja), hogy ismét >elmondjuk< minket mi érdekel, legfeljebb több emberséget éleszt vissza Európa lakosságába, aki a mindennapjaiban a saját kis utcájában erősebben fogja a saját érdekeit fenntartani, és mint ilyen, láncolatban egész Európát.<br />
<br />
Lényegében, amiről beszélhetünk, elfogadom, hogyha hibáztam ott, hogy nem vettem elég komolyan a szavazást (de előbb beszéljünk róla, miért), viszont abban megegyezhetünk, hogy a kormány félrebeszél, múltját tekintve pedig legfeljebb kontrasztosítja a hasznosságát, ami nem volt mindig így, sőt, ma sincs mindenben. Tehát a szavazás érezhetően félrevezető volta miatt, önmagában is felelős azért, hogy én, mint az egyszemélyi önmagáért és másokért kiálló ezen a szavazáson akarjam a kiállásból kivenni a részemet, vagy ezen kívül. (A nemszavazás is a kiállás része, legfeljebb rossz döntés.) És igen, az is lehet, hogy a kormány maga is a látszólagosnál is bonyolultabb bonyolultságban vesz részt: kiír egy szavazást, amelynek megfogalmazása és kommunikációja miatt mindkét kimenetelében ugyanazt éri el(!) európai viszonylatban (tehát ígyis-úgyis az ezen a lépcsőfokon elérhető célját), legfeljebb egyik esetben még népszerű is lesz, míg a másikban nem.<br />
<br />
(Na, megéri a blog a Kritikai Gondolkodás címet? Csak ha nem piszkáltok fel, akkor nem könnyű a lényegig eljutnom. :D)
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2016/01/29/a_kedveskedes_mint_a_piszkalas_egyik_formaja/full_commentlist/1#c34150863
Válasz erre: A kedveskedés - mint a piszkálás egyik formája
2017-11-18T12:40:43+01:00
2017-11-18T12:40:43+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Igen, most érzem milyen tömény nem csak ez a "jelentéktelen" téma, de ez a "pici" szöveg is. Vannak témák, amelyek elengedhetetlenül igénylik a giga-körüljárást, de meg kell tudnom válogatni azt. Jó ez.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2016/03/25/_ezt_irjak_ra_a_siromra/full_commentlist/1#c34150807
Válasz erre: "Ezt írják rá a síromra!"
2017-11-18T12:25:42+01:00
2017-11-18T12:25:42+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
A logika azonos adathalmazonként azonos eredményt szül, ezért nem a logika a hibás, csak a nyilvánvaló adatokon túlra irányuló egyéni következtetés, ami szintén logikát használ, de szintén teljeskörűtlen ütköztetésekkel. Amire figyelmeztetni akartam ezzel, az az igazság-érzet sokoldalú helytállása, amelyre általában nem figyelnek az emberek, és beragadnak a saját élettapasztalatuk egyoldalúságába. Úgy juthatunk el a kritikai gondolkodás birtokába, ha nyitásra kalibráljuk a természetes valóság-értékelő szűrőinket, nem szigorúan elfogadjuk, de szigorúan beengedjük akár hallomás útján, személyesen megélt visszaigazolás nélkül is mások állítólagos tapasztalatát, és rögzítjük magunkat a hihetetlenül kifinomult puhatolózás szintjére.<br />
<br />
Azon túl két eltérő adathalmaz sem garantálja, hogy különbözőség lesz az összevetésükben, ezért én az 'esély' szót használtam arra a 'hibázásra', amit a 'logika' használatán keresztül az 'adathalmazonként'-iság eltérése fakaszt, egymáshoz viszonyítva, nem pedig a logikájukhoz.<br />
<br />
Ha te ezen már túl vagy, akkor szimplán nem neked szól, egyúttal szimplán felismerhetnéd, hogy ugyanarról beszélünk. Legfeljebb nagyon félreérthetőre sikerült, és javítani fogom. Vagy én nem ismerem fel, hogy mégsem erről beszélsz. :D<br />
<br />
"A valóságról egyébként is csak ember- és értékrend függő igazság létezik."<br />
Akár egyetértünk/hiszünk az abszolút fogalmában, akár nem, vagy akár hogyan is értelmezzük, a valóság elsősorban bennünk van, innentől vitatható, hogy kint is van-e, de részemről ez egy nem lezárt téma. Egyelőre még puhatolózom erről mások tapasztalat-kiértékeléseit, úgyis hülyén halok meg, de legalábbis a belső (eredő) világomban ragadtan. :)
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/08/09/a_reklam_karos_kulsos_video/full_commentlist/1#c34132785
Válasz erre: A reklám káros - külsős videó
2017-11-14T19:23:20+01:00
2017-11-14T19:23:20+01:00
vektortér
http://blog.hu/user/1304485
A reklám csak egy kis szelet. Nem csak az felelős a torz világkép és értékrend kialakításáért, az csak a leglátványosabban lovagolja meg azt. A HBO filmjei, sorozatai éppúgy felelnek az emberek kondicionálásáért, ahogy a „hírek” kiválasztása és értelmezése, a közbeszéd formálása a megfelelő fórumokon. <br />
Ezek a folyamatok nem „hekkelik” a kapitalizmust, sőt motorként meghajtják a rendszert. A világon minden fogyasztás emberi szükségletek kielégítését jelenti. A jelenlegi gazdasági rendszer működőképességéhez pedig ezeknek szükségszerűen növekedni kell. Könnyen kielégíthető emberi szükségletek pedig egy bizonyos szint fölött egyre ritkábban jelennek meg a többségben maguktól (vagy pl. komoly erkölcsi korlátba ütköznének), ezért meg kell változtatni az ember értékrendjét, lecserélni a hitét, bizalmát, kapcsolatait, szokásait.<br />
Egy olyan vallást alakítanak ki, mely előbb utóbb kizárólag a most elfogadott emberi gyengeségeket, hibákat tekinti értéknek.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2016/10/09/migranskvotai_alnepszavazas-ellenes_szofordulatok/full_commentlist/1#c34122831
Válasz erre: Migránskvótai álnépszavazás-ellenes szófordulatok (utólagos hánytorgatás)
2017-11-13T04:05:12+01:00
2017-11-13T04:05:12+01:00
vektortér
http://blog.hu/user/1304485
<a href="http://kiettemeg.pestisracok.hu/2016/09/csinaljunk-tortenelmet/">link</a><br />
<a href="http://kiettemeg.pestisracok.hu/2016/09/utolso-uzenet/">link</a>
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2016/03/25/_ezt_irjak_ra_a_siromra/full_commentlist/1#c34098933
Válasz erre: "Ezt írják rá a síromra!"
2017-11-09T23:42:29+01:00
2017-11-09T23:42:29+01:00
vektortér
http://blog.hu/user/1304485
A logika nem alkalmas a "hibázásra". Kizárólag az "adathalmaz", a feltételezések igaztalansága miatt lehet egy logikai következtetés "hibás".<br />
A dolgok teljesen igaz ismeretét pedig semmi nem garantálja. A valóságról egyébként is csak ember- és értékrend függő igazság létezik.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2014/04/17/felresikerult_demokracia_magyarorszagon/full_commentlist/1#c33782760
Válasz erre: Félresikerített demokrácia Magyarországon
2017-09-18T01:25:18+02:00
2017-09-18T01:25:18+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Lassan akutalizálódik ismét ez a bejegyzés, nem ártana megeröltetni, és szülni ehelyett egy átgondoltabb írást, de én már csak annak is örülnék, hogyha az olyan gagyi kijelentéseket csuklóból el tudnám kerülni, mint pl. hogy "nem a teljhatalmon osztozkodnának", hiszen teljhatalom most amúgy sincs (legalább a látható szereplőkre gondolva), de ha meg van is, annak az a jellemzője, hogy amúgy sem osztódik... Szóval hellyel-közzel lapos lett, de akkor is nagyon fontos ez az írás.<br />
<br />
Mellesleg a parkocka.hu képébe is csúszott némi zagyvaság, hiszen a "nem a Fideszre szavazott" opció nem kizárólag 34%-os arányban igaz, hanem 73%-ban is... :) Látszólag logikus, de inkább félrefeliratozás, remélem csak baki, nem szándékos. :P
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2016/06/17/rokony_e_vilagon/full_commentlist/1#c30593550
Válasz erre: Rököny e világon (Spontán, utóérlelhető)
2016-06-17T19:02:00+02:00
2016-06-17T19:02:00+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Utalnék magamra: "Amit viszont lépten-nyomon megfigyeltem, hogy az emberek a legegyszerűbben megszerezhető tanulságokat általánosan fikarcnyit sem sajátították el, úgy éreztem, hogy sok kérdésben elölrébb járok még akár a felnőtteknél is. (Ez meglátszott egyes helyzetekben, amikor valamiről véleményt alkottak, vagy abban, hogy adott dolgot hogyan reagáltak le. A mai napig is...) Mondhatnék sok mindent, de én például a televízióból rengeteget tanultam az egyes történetekben a szereplők hibáiból, hibás gondolkodásmódjukból (melyeket a filmek is tisztáznak a végére, így mindenkinek egyértelmű lehetne a tanulság), de sokan nem vonnak le következtetéseket az ilyenekből, a filmbeli (és bármilyen más, külső) tanulságokat nem sajátítják el, csak végignézik a filmeket, és kész. (A baj az, hogy sokszor láttam visszaköszönni másoktól ugyanezeket a hibás viselkedésmintákat, hibás gondolkodásmódokat. Önmagától nem tart senki agytréninget, csak ha egy külső személy ad feladatot?) Én viszont hasznosítottam ezeket a "tapasztalatokat" is. (Többek között ezért is lehet, hogy manapság jobban szembetűnnek nekem a televíziós műsorokban, reklámokban a ferdítések, a hamis élethelyzetek, és karakterek, amelyekben az átlag néző semmi kifogásolhatót nem talál.) Stb..."<br />
<br />
Bevezetés: Tudnivalók rólam, és a blogról [2011]<br />
<a rel="nofollow" href="http://kritikaigondolkodas.blog.hu/2011/11/04/bevezetes_tudnivalok_rolam_es_a_blogrol">kritikaigondolkodas.blog.hu/2011/11/04/bevezetes_tudnivalok_rolam_es_a_blogrol</a><br />
<br />
De ez is már szerteágazik, mert más téma, hogy én mit hasznosítottam filmekből, más téma, hogy a leszűrhetőségen felül mi az, ami inkább kiszűrendő, értsd reklámanyagok, miegymás tudatzavaró hányadékförmetegek, és megint más téma, hogy sokan használják kifejezésükül, megélt sémákat tanítandó, teljesen elfogadható és szükséges viselkedéssel.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/09/29/ritualis_nyaladzas_e_szozatom_erte_a_xosolar_elejet_kommentbejegyzes/full_commentlist/1#c29877156
Válasz erre: Rituális nyáladzás: e szózatom érte a Xosolar elejét - kommentbejegyzés
2016-03-28T21:48:48+02:00
2016-03-28T21:48:48+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Az eredetileg 2014. november 23. 21:28-kor közzétett "Majd' érvelős meghökkenéses Ákosidézős üresjárat" szövegét itt tartom meg.<br />
<br />
---<br />
<br />
"A megváltozott zenehallgatási szokások ellen próbál tenni, vagy megpróbál megfelelni nekik?<br />
– Nem lehet és nem is kell ez ellen tenni semmit. Egyre kevésbé értem a kereskedelmi rádiózás nyelvét: minden dalt tesztre küldenek, és sokszor kiderül, hogy nem ment át a teszten. Aztán fesztiválokon tízezer ember énekli kívülről. A Keresem az utammal annak idején jártam egy rádiónál, azt mondták, jó dal, de sajnos nem sláger. A vidéki rádiók viszont rákaptak, mára ez az egyik legnagyobb slágerünk, a legismertebb dalaink között van. Az Ikonnál az történt meg, hogy a rádió zenei szerkesztője közölte, a tulajdonos döntése szerint nem lehet gitár a dalokban. Elmentem, ittam egy kávét, majd visszarohantam ugyanazzal a CD-vel, hogy a gitárt halkabbra vettük. Így már megfelelt..."<br />
<br />
Nem kell, nem lehet tenni ez ellen semmit, ha kell, igyekszünk megfelelni (bár nem is a zenehallgatási szokásoknak, hanem a felülről kontrollált sajátos műfajtesztnek). Ahh.<br />
<br />
De hogy egy kicsit mégiscsak érveljek valamire tekintettel:<br />
<br />
Persze én valahol megértem ezt a kényszert, amit ő sem alkalmaz a létező összes dalára, csak egy-egy darabra, amit mondjuk szeretne nagyobb közhallatra adni, és akkor a szükség szüli az alkalmi alkalmazkodást a trendhez, amely trend nem is a hallgatókon múlik, hanem a szerkesztőkön, tehát a szerkesztési trendhez alkalmazkodva, cinikusan mondhatnánk, hogy az új világtrendhez "igaz"odva. De hogy nem kell és nem lehet tenni semmit, az meghökkent. Igen, nehéz tenni ellene, olyannyira, hogy ember nem is rendelkezik annyi energiával, hogy megérje a ráfordított fáradtságot, legalábbis, ha egyedül próbálja. De azért hatni erre is illenék. És félreértés ne essék, nem a zenehallgatási szokásokról beszélek első sorban. Hanem az azt meghatározó felsőbb dolgokról, jelen esetben pl. az adott szerkesztőség működéséről. Mert bár ők sem gombnyomásra irányítják az embereket, hogy milyen szokásaik legyenek, de meglehetősen nagy hatást tudnak elérni a manapaság is meglévő öntudatlansággal szemben, és ha Ákos szerint erre a hatásra sem lehet és nem kell ráhatni, akkor hökk. Neki sem kell semmit irányítania, de bizonyos általam sem jól meghatározott ún. 'nemnormális bejáratott megszokások' ellen azért lehetne ráhatást gyakorolni, akár példamutatással, akár csak úgy is, hogy nem az elvártnak teszünk eleget, mint zeneszerzők. Ami egyrészről igaz is Ákosra, így valahol hat is ellen, valahol meg igenis azt érzem, hogy próbálgatja magát a jelenleg fennálló szokásoknak megfeleltetni, mert ez elengedhetetlen nem csak a bevételszerzéshez, de a dalai népszerűségben tartásához is, amit ha mint cél szentesíti az eszközt módon lát, akkor úgy is fog eszközölni. És én azt látom, hogy így is teszi.<br />
<br />
"A dalaiban tetten érhető spiritualitás összekapcsolódik valamilyen hittel?<br />
– Hívő vagyok, ahogy mondani szoktam, római kaotikus. Úgy érzem, hit nélkül nincs sok értelme az életnek. Ha kiradírozzuk az emberiség történelméből Istent, jobbára csak az értelmetlen szenvedés marad. Az ember azért szülte meg ezt az eszményt, hogy legyen miben reménykedni, és ez független is attól, hogy valójában van-e Isten. A művészet, amely ezen a pályán elindított, mindig a reményről próbál beszélni. Akkor is, ha éppen nincs. Ezt az eszményt igyekszem követni én is."<br />
<br />
Az igazság kerülendő, ha fájdalmas? És bár így ezt a megállapítást igyekszik elkerülni, de végülis felvetődik, hogy a világ talán nem is értelmes?<br />
<br />
De hogy egy kicsit mégiscsak érveljek valamire tekintettel: Az IGAZÁN-ban például még azt énekli, hogy "száz meg száz alakban érzékelhető". Vagyis kvázi száz meg száz úton-módon érzékeli, hogy van Isten. Igaz, nem mond rá példát egyet sem - vagyis, de, egyet igen: "az eltűnő időben is ott van ő". Bár ez viszont pont egy rohadtul nem megfogható, így talán nem is nagyon érzékelhető dolog, legfeljebb (nem csak vallási hittételeken alapuló) logikai megállapítás, hiszen ami mindenhol van, az ott is ott van, ami bár most nincs, de volt, a voltban ott van most is, merthiszen az, hogy volt, az is van, csak nem most van, hanem a múltban VAN, jelen van a jelenben, annak múltjaként, voltként. (De talán még annál jobban is, de most ennyire nem akarok belemenni a filózásba.) Szerintem. De mégsem mindegy akkor, hogy most azt vallja, hogy van Isten, és nem azért, mert most épp ezt van úri kedve mondani, hanem azért, mert mondjuk érzékeli, száz meg száz forrásból építkezve valósnak tartja, vagy pedig nincs, és mindenki azt csinál úri kedvében, amit akar, akár tömeghisztit is, kedvére, liberálisan, ezeknek az elveknek, amelyeket önmagáról hangoztat, ellentmondva. Fura ilyen ellentmondást felfedezni Ákos szavaiban. Persze, eleve elég nagy paradoxonokból áll a világ, és talán biztosan ő sem merne kijelenteni ezáltal akármit, nem is kell. De úgy látom az aktuális dalával máris szembefordult az aktuális interjúja.<br />
<br />
Forrás: Metropol
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2014/07/25/egy_szerencsetlen_pelda_a_tolvajkergetok_tulzasaira/full_commentlist/1#c29868288
Válasz erre: Egy szerencsétlen példa a tolvajkergetők túlzásaira
2016-03-27T13:55:10+02:00
2016-03-27T13:55:10+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Az eredetileg 2015. január 10. 11:52-kor közzétett "Komm-bej: KRESZtül minden joglehetőtlenségen Pilocófia" szövegét itt tartom meg.<br />
<br />
---<br />
<br />
Adott volt ma egy videó, ami egy másik régi videó alatti friss kommentre adott választ. Én meg vettem az agyvizet, és forraltam. Mit is? Lássuk!<br />
<br />
"Rajkcijóm: A szent rendelkezések tökéletes megoldást biztosítanának, de mi mindig keresztülnézünk rajtuk, és anyázunk. Ezek a MAGYAROK. Ez definíció volt.<br />
<br />
Pilocófiácskotácskodásom: Még ha nem is hülyeség az adott szabályzás, nem kizárólagos mód a nemhülyeség elérésében. Ahogy a hülyeség elérésében sem kizárólagos a szabályzásokkal szembeni emberi döntés, hiszen a szabályok is lehetnek nem eléggé megéltek és átgondoltak, kifinomultak és kiforrottak, esetenként szánt szándékkal túlkorlátozhatnak. A KRESZ be nem tartása esetenként nem jár semmi köz-problémával, más esetben jár. Éppenséggel mert nem a KRESZ a valóság, hanem a fizika az. A KRESZ a fizikában való sérülés megelőzésében nyújt segédkezet, de nem kizárólagosan szükséges hozzá, sőt, el is hanyagolható. Persze ez nem jelenti azt, hogy bárki aki hanyagolja, az jól dönt, de azt sem, hogy a KRESZ jól van eldöntve, merthátugye azt is emberek írták meg, és bár segédkezet próbál nyújtani, végsősoron ugyanolyan próbálkozás, mint bármelyik ember bármelyik döntése az utakon. És még a KRESZ is megemlékezik arról, hogy az maga csupán egy nálánál feljebbvaló valamit próbál meg biztonságos mederbe keríteni, és nem az maga a biztonságos feljebbvaló, amikor szót ejt arról, hogy a közlekedésben résztvevő felek a KRESZ szabályozásai szerinti megbízhatósága csak feltételesen kezelendő [sic! nem a kifogástalanul idézett jogi megfogalmazás[1], ergó hülyeség!!! - [1:]miközben maguk a jogi megfogalmazások amúgy eleve kifogásolhatóak, és nem csak a benne használatra került szavak manapság tudatosan és tudatlanul elfogadott hétköznapi értelmét nézve kihozható logikátlanságok terén, hanem eleve azért, mert a MAGYAROK nem is beszélnek magyarul, csak betanult hangsorokat ismételgetnek valami vélt jelentéshez kötve, miközben nem is azt jelenti az a magyar jelentéssor, amit ő a jelentésének vél, de ez már magyarkodás, és látszólag eltértem a témától, bocsi].<br />
Pecce, pecce, ha mindenki betartaná, akkor nem lenne feltételesen kezelhető. De könyörgöm, még a KRESZ is elismeri, hogy a valóságot nem lehet felülírni, és a valóságban nem számítógépek közlekednek, hanem emberek, akik amúgy senemcsakazért nem tartják be a szabályokat, mert úgy döntöttek, hanem mert emellett számos más tényező is kötődik a létezésükhöz, többek közt mondhatnánk a nagyon általános lerágott csontot, mint a fáradtság, ami nem szándékos figyelmetlenséget, nem tudatos, hanem szándéktalan ignorációt okoz. (OKOZ. Ha nem akarod, akkor is. Ugye. Okoz. Mert ez a valóság. Ugye...) De emellett még kismillió dolgot említhetnénk. A megismerhető világunkban létező alkotók egyszerűen olyanok, hogy LEHETETLEN általuk a KRESZ tökéletes betartása. És ez vonatkozik annak mindenkori rendelkezéseire, tehát arra is, ami 20 éve volt hivatalosan megkérdőjelezhetetlen, meg arra is, ami 50 év múlva lesz hivatalosan megkérdőjelezhetetlen, tehát nem lesz tökéletesebb éppúgy, mint ahogy mi sem, és mindezt egyáltalán nem szánt szándékkal, hanem csakmert a világ ilyen, és kész. Mindig lesz másabb, tökéletesebb viszont aligha. Ez VAN (értve a múltban, a jelenben, és a jövőben is). Nem pedig az, ami nincs (értve a múltban, a jelenben, és a jövőben is). Látszólag én már nem is a közlekedésről beszélek, ahol egyszerűen csak oda kéne figyelni és be kéne tartani, de ha figyeltünk, akkor megindokoltam ennek lehetetlenségét. Nem úgy képzeltem a fejemben, hanem megindoklásra került.<br />
<br />
Összesítve gondolkodásomat, illő jeleznem, hogy alapjában véve nem azzal a gondolkozással vitatkoztam most, hogy a KRESZ-t betartani hülyeség. Csak a "nem jogkövető"[2] ajvékolásra kaptam fel a felforrt agyvizet, és öntöttem ide, leforrázva pár arra nem érdemes embert[3].<br />
<br />
([2]: már magát a jog szót is elővehetnénk, hogy mi is tulajdonképpen, de erről is tudnék négy képernyőnyit írni, és azt itt most inkább nem.)<br />
([3:]Ez nem sértés volt, hanem megvédés, ha valaki nem vette volna észre; védelem a leforrázástól, mert nem érdemelted ki, hogy neked rossz legyen tőle. :P)<br />
<br />
Most befejeztem, de még kifejezhetem továbbra bármikor is. :)"
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2014/07/25/egy_szerencsetlen_pelda_a_tolvajkergetok_tulzasaira/full_commentlist/1#c29868280
Válasz erre: Egy szerencsétlen példa a tolvajkergetők túlzásaira
2016-03-27T13:54:31+02:00
2016-03-27T13:54:31+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Az eredetileg 2014. november 14. 19:11-kor közzétett "OFF: Biciklis élmény (személyesbaromságbejegyzés)" szövegét itt tartom meg.<br />
<br />
---<br />
<br />
(Szerkesztve: Nov-19)<br />
Az én életemből eddig nagy vonalakban kimaradt a ledudálgatás, de az elmúlt pár napban kijutott belőle, meg a csikorgós vészfékezésből is mögöttem. Most elkélt volna egy sisakkamera...<br />
<br />
Utóbbi egy emlékezetesebb élmény lett mindközül, a Pesterzsébet vasútállomásnál lévő Helsinki úti felüljáró előtt délnek ( https://www.google.hu/maps/@47.4328269,19.098679,3a,75y,142.09h,66.96t/data=!3m4!1e1!3m2!1sNci_92AKQ06ZNilwlCPaeQ!2e0?hl=hu ). A jobb oldali sávban hátrébb még állt a megállójában a 151-es busz, amikor magam, a felüljáróra tartva elhajtottam mellette a középső sávban - s az maga amúgy is a jobb sávban halad tovább, nem jön fel a felüljáróra -, mire aztán el is indult. Mivel kicsit necces az eljövetele mellettem, de se a buszt nem akartam feltartani, sem magamat kitenni a oldaltáv-közelségi veszélynek - miközben még sávon belül is előzhetnek egyszerre -, gyorsan hátrapillantottam a tükrömben, és látván, hogy nincs mögöttem túl közel még autó, kisoroltam a sáv közepére, elengedve a buszt, és magamat is biztonságba helyezve. De nofene, néhány másodperccel később (tehát nem azonnal, eltelt egy bőven reakcióképes idő eközben) jött mögöttem a csikorgós vészfékezés. Egyáltalán nem vettem idegeskedősre a dolgot, kíváncsiságtól vezérelve jól körülnéztem, mégis mi okozhatta ezt a kis affért, figyelmetlenség, szándékosság, illetve, hogy hogyan szeretné aztat lereagálni a kedves sofőr, de nem volt rá sok lehetőségem. Amint hogy körülnézhettem volna, hogy egyáltalán mi és miért történhetett, máris nyomult tovább az ember: a sofőrből nem láttam semmit, de míg elhaladt mellettem, az anyósülésről egy srác komor fejjel megtapsolt, majd éppenhogy még a felüljáró kezdete és a busz orra között beslisszolt a jobb oldali sávba, és azzal elhajtott. Veszélyeztetett engem, önmagát, és a buszt, nem nagyon érdekelte a forgalmi helyzet és annak vonzatai, amelyekkel vezetés közben neki legalább annyira számolnia kellene, hanem csak nyomult mint a barom, és még meg is lettem tapsolva. Hogy miért, számomra rejtély. Számomra a 'forgalmi helyzet' kifejezés adott válasz volna a közlekedésbeli viselkedésemre, amely adott reakciókat követelne meg a közlekedőtársaktól is, amire adtam is elég reakcióidőt (utólag nehéz megmondani, de nem történt azonnal, öt másodperc mindenképpen megvolt, és ha eközben végig a sáv közepén voltam (miközben neki meg nem is volna muszáj ebben a sávban közlekednie), nem csak csikorgó kerekekkel lehet mögöttem állórafékezni... Amúgy átlag 18,5 km/h-val megyek). De nem csak, hogy nem volt türelme a busz mögött végig"kullogni" egy szakaszon, még előzés közben sem sikerül a saját előzésére odafigyelnie, és én kapok tapsot, hát, raktulálok kecifeiek.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/10/11/felbemaradt_forradalmi_konzultaciok/full_commentlist/1#c29733618
Válasz erre: Félbemaradt forradalmi konzultációk
2016-03-08T19:11:11+01:00
2016-03-08T19:11:11+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
"Magábanézetős illusztráció (megsejlik belőle, mi nem tetszhetett sokaknak ezelőtt sem - de itt nem az mondatik ki, hogy akkoris egyénileg kell csinálni, sokakkal nem fog működni, csak az, hogy így nem is működhetett sokakkal, hogy a sokak csak formailag voltak jelen, ténylegesen meg nem, és itt nem a számosságra gondolok, hanem a fizikálison túl nem annyira nyilvánvaló valónkra, ha már ugye 'Akarata'):"<br />
<br />
Így tehát akkor lennénk egyenesek, ha "A Magyar Nemzet Akarata" helyett "A Magyar Nemzet Által Aláírt Kinyilatkoztatás" lenne fogalmazva. Mert nem olyan nagy baj, ha ilyen "helyett"* olyant csinálunk (*valójában eleve olyant csinálunk, csak ilyen név alatt...), csak akkor ne nevezzük másként.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2016/01/29/a_kedveskedes_mint_a_piszkalas_egyik_formaja/full_commentlist/1#c29693878
Válasz erre: A kedveskedés - mint a piszkálás egyik formája
2016-03-02T19:13:06+01:00
2016-03-02T19:13:06+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Barátságosság után pedig eszembejutott egy mégfinomabb szó: jámborság.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2016/01/29/a_kedveskedes_mint_a_piszkalas_egyik_formaja/full_commentlist/1#c29680596
Válasz erre: A kedveskedés - mint a piszkálás egyik formája
2016-02-29T20:50:45+01:00
2016-02-29T20:50:45+01:00
dangbird
http://blog.hu/user/807872
Ilyeneket kéne írnod, ahelyett, hogy soha el nem készülő, mindent kimerítő nagybejegyzéseket tervezgetsz örökké.<br />
<br />
(A szájbatalpaló is ilyennek volt tervezve, de én is túl körüljárás-mániás vagyok.)
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2016/01/29/a_kedveskedes_mint_a_piszkalas_egyik_formaja/full_commentlist/1#c29378466
Válasz erre: A kedveskedés - mint a piszkálás egyik formája
2016-01-29T23:22:10+01:00
2016-01-29T23:22:10+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Érzem, hogy nagyon vázlaterejű ez az írás, mert már az ismétlődően komplikált mondatrészek előtt, a legelején ott szúrja a szemem, hogy szerepet nem csak úgy hordanak az emberek, hanem betöltenek, mégpedig a körülöttük fennálló világ szabályai alapján, annak részeként, és így a valóságfelfogáson alapuló értékrend is szorosan ehhez kötendő fogalom, zilált dolog ezeknek a különszemlélete. Pedig most így írtam le.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/12/06/osszekeverekek_v0/full_commentlist/1#c28730262
Válasz erre: Összekeverékek v0.1
2015-12-06T20:46:56+01:00
2015-12-06T20:46:56+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
"a krém epertartalma 0,1%"<br />
Dehogyis, a 100% epertartalma a 0,1%, de a krém 55% ebből, tehát az 55% epertartalma kb. 0,18%. Bocs, ámdebár, ilyenen ne akarjon senki fönnakadni! :D
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/11/01/a_negativ_reklam_is_reklam_dancso_nethuszar_viasat6/full_commentlist/1#c28612058
Válasz erre: A negatív reklám is reklám - Dancsó, Nethuszár, Viasat6
2015-11-18T01:13:58+01:00
2015-11-18T01:13:58+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
V6, de nem tőlük várok mást (vagyis, miazhogynem), hanem a Puzséri Dancsóhozállástól. Láttam már, de névről nem tudtam ki az eddig.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/11/01/a_negativ_reklam_is_reklam_dancso_nethuszar_viasat6/full_commentlist/1#c28607912
Válasz erre: A negatív reklám is reklám - Dancsó, Nethuszár, Viasat6
2015-11-17T13:26:28+01:00
2015-11-17T13:26:28+01:00
Nikiló
http://blog.hu/user/869834
Nincsenek túlzott elvárásaid a Viasat 3-tól??<br />
:))))<br />
<br />
Koncsitát meg nem kell ismerni, én sem ismerem, de gondolom láttad már valaha....
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/11/01/a_negativ_reklam_is_reklam_dancso_nethuszar_viasat6/full_commentlist/1#c28602450
Válasz erre: A negatív reklám is reklám - Dancsó, Nethuszár, Viasat6
2015-11-16T17:08:04+01:00
2015-11-16T17:08:04+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Mivel nem ismerem koncsíta wursztot, nekem nyilván nem. :) Majd valamikor rákeresek... Ami gondolat bánt, hogy lehet, lehet hogy, hogy ez, ez a, a... nagy médiahack, amit együttes bedobással kommunikálnak előre egymásközt. Együtt voltak már zsűritagok is a Ki Mit Tube 2015-ön, ahol egy, a Puzsér által is, aljadék példaként illusztrált Gálvölgyi Bulibárós videót mutogatott, azt, amelyik az első részben is megfordult itt, csak úgy látszik, egyáltalán nem aljadékként minősítve. Furi ez a helyzet. Most komolyan, van ebben érthető következetesség, vagy nem elszart médiahack se, hanem pontosan az, aminek látszik. Ha már, akkor - ez még jó <a rel="nofollow" href="http://www.youtube.com/watch?v=0xnIzdOHeVk">www.youtube.com/watch?v=0xnIzdOHeVk</a> ; de a rókaszínvonal ne hozza már a pálmát. Puzsér munkássága sem egy gyémánt, de legalább a felével mélységesen egyetértek, amit közvetít. Ha ez valóban a másik felének része, sosem lesz itt egyező hang.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/11/01/a_negativ_reklam_is_reklam_dancso_nethuszar_viasat6/full_commentlist/1#c28602188
Válasz erre: A negatív reklám is reklám - Dancsó, Nethuszár, Viasat6
2015-11-16T16:39:10+01:00
2015-11-16T16:39:10+01:00
Nikiló
http://blog.hu/user/869834
Egyetértek. <br />
Ráadásul: csak nekem tűnt fel, hogy olyan fizimiskát csináltak neki, mintha koncsíta wurszt rajongó lenne?<br />
:-o
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/11/01/a_negativ_reklam_is_reklam_dancso_nethuszar_viasat6/full_commentlist/1#c28546876
Válasz erre: A negatív reklám is reklám - Dancsó, Nethuszár, Viasat6
2015-11-08T20:57:04+01:00
2015-11-08T20:57:04+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Remélném, hogy ezek után Puzsér is megszólja, pedig a szárnyait tartja fölé. Az első részben bemutat három külsős videót, a második szerintem nem is az, mint aminek lennie kéne, a harmadik nem is tudom minek létezik, plusz a negyedik, ami totál idétlen, és tárgyilagosságtalan, nem tudom mi dolga tévében, aztán egy felvonultatólag ható kis kvázi magánbeszélgetés. Közbevágott animált rókaszarviccek. Mire jó ez? Ez nem butítás? Ez a beépülés a rendszerbe jó céllal? Ha, ha, ha..<br />
<br />
<a rel="nofollow" href="http://play.viasat.hu/nethuszar/nethuszar-1-adas/">play.viasat.hu/nethuszar/nethuszar-1-adas/</a><br />
<br />
Második rész első két videója is érdekes, csak annyira tárgyilagosságtalan, hogy értelmetlen időtöltéssé teszi megnézni. A harmadik videó Dancsóé, az tényleg tetszett, jóféle szórakoztató kritika, bár nem több. Szórakoztató a jellege, nem pedig változtató jellegű kritika. Negyedik videóban megkapjuk Puzsér utált médiaképét, ami azt sugallja nekünk, hogy aki a tévében van az érdekes, pedig nem a személy, hanem az általa hozott tartalom lenne a lényeges a valóságban. Báhh.<br />
<br />
<a rel="nofollow" href="http://play.viasat.hu/nethuszar/nethuszar-2-adas/">play.viasat.hu/nethuszar/nethuszar-2-adas/</a><br />
<br />
Nem egy szörnyű munka, csak nagyrészt felesleges, és kérdezném, hogy mit csinál a szerkesztő, mert ha a vágót érthetjük alatta, akkor nem hiszem, hogy olyan sok munkája lenne ebben Dancsónak, hogy ne lehetne ingyenélőnek nevezni. Mely szót egyébként nem szeretem használni, de ez a közkeletű kifejezésmód erre. Nem mindegy, hogy honnan hová tartunk, és nem csak a tudatunkról van szó, hanem a háttérokokról is, amibe beletartozik a belefektetett munka például. Az is háttérok például, hogy Puzsér azért is szólal fel a kereskedelmi reklámcentrikus tudatbaszkuráló televíziózás mellett, mert nem megoldás a problémára, ha ő nem nézi, de mindenki más viszont igen. Szóval összességében nem azt mondom, hogy ocsmány rossz műsor a Nethuszár, de azt igen, hogy butító műsor, és javában felesleges időtöltés nézni.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2014/06/05/porognek_az_esemenyek_a_tolvajkergetok_korul_erdemes_bekapcsolodni_resen_lenni/full_commentlist/1#c28477116
Válasz erre: Pörögnek az események a Tolvajkergetők körül - érdemes bekapcsolódni, résen lenni!
2015-11-01T00:00:21+01:00
2015-11-01T00:00:21+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Köszi az infót! Akkor már egy előző napi interjú: <a rel="nofollow" href="https://www.youtube.com/watch?v=1canbpFHRZM">www.youtube.com/watch?v=1canbpFHRZM</a>
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2014/06/05/porognek_az_esemenyek_a_tolvajkergetok_korul_erdemes_bekapcsolodni_resen_lenni/full_commentlist/1#c28476676
Válasz erre: Pörögnek az események a Tolvajkergetők körül - érdemes bekapcsolódni, résen lenni!
2015-10-31T22:08:41+01:00
2015-10-31T22:08:41+01:00
Csigafattyú
http://blog.hu/user/583875
A Tolvajkergetők ellen 2015 október 21-én megszüntették a büntetőeljárást, bűncselekmény hiányában.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/08/09/a_reklam_karos_kulsos_video/full_commentlist/1#c28439756
Válasz erre: A reklám káros - külsős videó
2015-10-27T21:49:35+01:00
2015-10-27T21:49:35+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
A reklám, mint emberi jogi kérdés / 2013.11.26. <br />
<a rel="nofollow" href="https://www.youtube.com/watch?v=Zkl3LkiC6ZY">www.youtube.com/watch?v=Zkl3LkiC6ZY</a><br />
<br />
Szintén Puszérék adása, csak több, mint másfél órás. De megéri annak, aki el tudja viselni a heves fröcsögést, és a hosszas elkanyarodásokat az egyébként telitalálatos kijelentésekért cserébe.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/10/11/felbemaradt_forradalmi_konzultaciok/full_commentlist/1#c28392685
Válasz erre: Félbemaradt forradalmi konzultációk
2015-10-21T02:02:20+02:00
2015-10-21T02:02:20+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Abból a szempontból meg amúgy is baromság "Az emberek döntöttek: az országot meg kell védeni!" szövege, hogy az ország védelmezése nem is lehet kérdés, ha ezt külön el kéne dönteni, az már jóval problémásabb lenne. Itt a hogyanokon van a köztudatban a hangsúly, nem a védelmen. És ugye kik is "az emberek"? Nem takar ez semmit, VALAKIK igen. Valakik meg nem... Nem is érdemes több szót erre... Egy nagy átlátszó baromság az egész. Csoda, hogy ilyen szánalmas plakátok után még komolyan veszik 'az emberek' 'a kormány'-t.<br />
<br />
Káslernél az "ez a helyzet és az a helyzet lényegében ugyanaz"-ra még annyit, persze, Kásler aláírást gyűjött, csakhogy ettől még az aláírás, nem döntés, és egyébként is előre megofgalmazottan kimolinózva, függetlenül attól, hányan írták alá, és attól is, hogy akik nem, azoknak az akaratával mi van. Nyilván ők nem tartoznak a magyar nemzetbe, gyengék félre az útból, árulók takarodó. Sajátos értelmezésben.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/10/11/felbemaradt_forradalmi_konzultaciok/full_commentlist/1#c28376327
Válasz erre: Félbemaradt forradalmi konzultációk
2015-10-19T00:36:59+02:00
2015-10-19T00:36:59+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Újra elérhető <a rel="nofollow" href="http://kaslerarpad.hu/">kaslerarpad.hu/</a><br />
Ahogy itt is <a rel="nofollow" href="https://www.facebook.com/kasler.arpad">www.facebook.com/kasler.arpad</a>
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/09/29/ritualis_nyaladzas_e_szozatom_erte_a_xosolar_elejet_kommentbejegyzes/full_commentlist/1#c28321174
Válasz erre: Rituális nyáladzás: e szózatom érte a Xosolar elejét - kommentbejegyzés
2015-10-11T14:28:39+02:00
2015-10-11T14:28:39+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Újrakezdett értelmezés...<br />
<br />
Van, aki egyedül / Van, aki párban / Van, aki tétlenül / És vannak, akik hárman / Töltik az éjszakát<br />
<br />
Aki csak árad / Egyszer majd kiszárad / Tépi az élet, amíg / Végleg belefárad / És várja az éjszakát<br />
<br />
Tükörbe nézünk / De önmagunkba soha / Mindig más a hibás / Mindig más ostoba / És féljük az éjszakát<br />
<br />
Pedig senki se veheti el / Ami csak a miénk / Talán még újrakezdhetnénk / Itt, a szakadék peremén / Nem remél más / Csak te meg én<br />
<br />
Senki se veheti el / Ami csak a miénk / Talán még újrakezdhetnénk / Itt, a szakadék peremén / Nem remél más / Csak te meg én<br />
<br />
Hiába kéred / Nem csitul a véred / De halál nélkül / Mennyit ér az élet? / Te csak élvezd az éjszakát<br />
<br />
Mindenki beszél / Mindenki oktat / Mindenki reméli / Hogy egyszer felragyoghat / Fénnyel űzni az éjszakát<br />
<br />
Tudod, senki se veheti el / Ami csak a miénk / Talán még újrakezdhetnénk / Itt, a szakadék peremén / Nem remél más / Csak te meg én<br />
<br />
Senki se veheti el / Ami csak a miénk / Talán még újrakezdhetnénk / Itt, a szakadék peremén / Nem remél más / Csak te meg én<br />
<br />
***<br />
<br />
Sokan, sokféleképpen töltik az Éjszakát. - Aki belefárad a Nappalba, várni fogja az Éjszakát. - *Általános szociális kritikák.* - (Mindenki?)féljük az éjszakát. - Pedig senki sem veheti el, a Nappalt tőlünk, ha újrakezdenénk innen, megszereznénk. - Kevesen remélünk. - ÁKOS - Szeretnél, de nem tudsz csitulni, mit érsz el nyugvás nélkül? - Te csak élvezd az éjszakát.(:?) - *általános szoc. krit.* - Felragyona mindenki, fénnyel űzné az éjszakát, ha felragyogna.<br />
<br />
***<br />
<br />
Sötétségben élünk. - Van, aki harcol a Világosságért, de ha belefárad, le fog alacsonyulni. - *Általános szociális problémák emlegetése a Sötétségben.* - Senki sem szereti a Sötétséget, de csak mirajtunk múlik, hogy visszaVilágosodunk-e, úgyhogy tessék aktivizálódni, ha valami nem tetszik! - Kevesen remélünk. - ÁKOS - Ne csak szeretnélj, rendezd a békédet, mert beleőrülsz és lealacsonyodsz. - Csak élvezd a Sötétséget, ahol ez a sok sötét történik / avagy Újrakezdhetnénk..... - Mindenki űzné e Sötétséget, ha felragyogna a Világosság(a) az emberek előtt. De szinte reménytelen e Sötétség, vagy belefáradsz, vagy megnyugszol magadban, és maradsz egyedül a Világosságban. Amíg a sötétek újra nem kezdik. Mert igencsak Újrakezdhetné(n)k...<br />
<br />
*** - *** - ***<br />
<br />
Lehet végülis ennyire alapvetően is érteni, csak félrevittek régen a szavak, hogy túl sok mindenbe túl sok minden látható bele mert túl általánosd a fogalmazás, nem lehet semmit sem elég konkrétan érteni. Hogy kikről van szó az elején, meg hogyan van ez, hogy töltjük, várjuk, és féljük az éjszakát, ami kicsit hülyén hangzik így egyszerre. Hogy most akkor vannak az éjszakában, aztán már nincsenek, hanem csak várják, és utána meg félik azt, amiben benne vannak, tehát már nem félhetik, mert eljött, az meg hogyan félje, aki várja... Nem igazán hallatszik ki, hogy az a Nappalban van mindaddig, aki, amíg bele nem fárad. Csak egy szerencsétlen akárki, mint azok a szerencsétlenek az éjszakában, akik vagy tétlenül, vagy hárman vannak, mintha a számosság jelentene bármit... Ilyen semmitmondó egybeolvadó üres példákat rak egymás mellé, semmivel nem árnyalódnak egymáshoz képest, nem tesznek hozzá, nem vesznek el, csak vannak. Mindenki csak úgy létezik a maga módján, lényegtelen hogyan, mert sehogy sem ad hozzá a világhoz, aki meg igen, az belefárad, és elmerül a semmibe. Meg hogy senki sem veheti el a szakadék peremén, ami a miénk. Egyből mindenre gondol az ember, hogy húú, Ákos hogy megmondta, hogy szakadék előtt áll a világi folyamat, és hogy a csúnya akárkik elakarják venni a javainkat, de ha nem hagyjuk, akkor nem esünk be a szakadékba. Ez ugyan így is értelmes, de amúgy meg már mióta elvették, nem pedig nem vehetik el, az, hogy nem vehetik el örökre, az más kérdés, de elvették, na... Egy kivétel, ha tényleg olyanról beszélünk, ami annyira csak a miénk, hogy el nem vehető, és azzal tényleg újrakezdhető, csak a szám elég konkrétatlan ebben. Szóval kissé fura a szöveg. De ha nem is teszek be a történetbe ellenszereplőket, már is fokokkal lazábban megy az értelmezés. Nem valakiről beszélünk, hogy senki nem veheti el tőlünk a javainkat, hanem hogy itt vagyunk a Sötétségben, de azért nem vehetik el, mert NINCS IS KÜLSŐ SZEREPLŐ (a mi szintünkön), CSAK RAJTUNK MÚLIK, hogy visszaVilágosodunk-e. Ez a "csak rajtunk" kép jobban illik ide, mint az "ők elveszik, amit nem kéne". Utóbbi túl messzire vezet a részlet részletének részletébe, az első meg könnyed, általános, lazán érthető. Meg hogy csak Ákos remél, és a hallgatója? Csak te meg én... Szóval mivan? Mégis milyen oldalakról beszélünk, vagy mivan? Sokkal egyszerűbb, ha levesszük a személyeket, az elvételeket, az akármiket, és annyit nézünk ki a szövegből, hogy Törjünk ki a Sötétségből a Békénkkel, aztán ha mi ezt megtettük, onnan a többieken múlik, hogy ők is megteszik-e. Addig viszont Sötétség marad. Onnantól rajtuk múlik, tegyék már meg, ha ők sem szeretik igazán. Helyettük nem világosodhatok meg mégegyszer is.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/10/11/felbemaradt_forradalmi_konzultaciok/full_commentlist/1#c28320258
Válasz erre: Félbemaradt forradalmi konzultációk
2015-10-11T12:18:44+02:00
2015-10-11T12:18:44+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
A hivatalos összefoglaló videókra csak az azóta 404-eződött honlapot linkeltem előbbi bejegyzésben, itt tekinthető (még én sem néztem, lassúlassúlassú).<br />
<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.youtube.com/channel/UCjYQYC9juG3Ss1PlruzDsvw">www.youtube.com/channel/UCjYQYC9juG3Ss1PlruzDsvw</a>
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/02/15/dancso/full_commentlist/1#c28319300
Válasz erre: Szemellenzősség ellenes Dancsó Péter kritika (szagszerűen gányos írás)
2015-10-11T09:53:53+02:00
2015-10-11T09:53:53+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Különvéleményt találtam:<br />
<br />
"Thomas The Driver 2 days ago<br />
Szervusz Péter!<br />
<br />
Nagyon régóta követem örömmel a videóidat, szinte mióta elkezdted a magyar filmek kritizálását. Szerettem amikor hozzáértően és irónikis humorral felhívtad olyan hibákra a figyelmem egy egy filmben amit magam sem vettem észre. A "rasszizmus szívás" videód és a time lapsek után annyira megtetszett a fényképezés hogy a Te hatásodra az első fizetésemből vettem egy olcsó Canon 450D-t tripoddal és távkapcsolóval. Másnap elkezdtem gyakorolni és egyre jobban kiismerni a trükkjeit. Mai napig egyik kedven hobbim a fényképezés. <br />
<br />
Azonban a mostani videóid teljesen nézhetetlenek, minősíthetetlenek, borzalmas poénok váltották fel a régi ironikusokat, és úgy érzem ezek a "munkáid" már nem nekem szólnak, hanem a gyerekeknek, illetve ha szabad ilyet mondanom, a butább embereknek. Kiváncsi lennék, ha az évekkel ezelőtti Dancsó megnézné a mostani videódat, mennyire lenne büszke rá, vagy mennyire hordaná le egy ripacs felhigított, Pewdiepie másolatnak. <br />
<br />
Köszönöm szépen, ha vetted a fáradtságot és elolvastad a levelemet, illetve a régi videóidat, amelyek sokszor megnevettettek, amikor rossz napjaim voltak. Úgy vélem idáig voltam lelkes követőd, sajnos nem látom értelmét a továbbiakban időt fordítanom a videóidra, mert nem nekem szólnak!<br />
<br />
A legjobbakat,<br />
Tomi"<br />
<br />
<a rel="nofollow" href="https://www.youtube.com/watch?v=lpp1kQjG6IQ">www.youtube.com/watch?v=lpp1kQjG6IQ</a><br />
<br />
Szerinte is a fiataloknak, vagy méginkább a butáknak szól már az egész cirkusz, és elhatárolódik őszánalmától. :)
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/09/26/ket_het_csond/full_commentlist/1#c28248338
Válasz erre: Két hét csöndem
2015-09-30T15:33:37+02:00
2015-09-30T15:33:37+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
@euterpe ( Nekem úgy látszik ott nem enged kommentelni, ez a válaszom ide szól: <a rel="nofollow" href="http://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/09/13/kasler_ki_az_aki_ma_nem_megy_haza_innen_3_hetig_fogunk_tuntetni#comment-form">kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/09/13/kasler_ki_az_aki_ma_nem_megy_haza_innen_3_hetig_fogunk_tuntetni#comment-form</a> ) Én meg egyre vékonyabb vagyok. :) Ha arra gondoltál, nekem nem Árpád a lényeg, hanem az ügy. Igaz, nélküle nem lennék sehol ezügyben, vele pedig nem leszek sehol, ha így folytatja (ahogy elkezdte). Valamelyik nap már megírom neki, hogy hogy áll ez a dolog szerintem, fele már jól meg van írva, csak erő kéne a folytatáshoz, ami körübelül össze van rakva gondolatban. Erő meg nincs. :P
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/09/13/kasler_ki_az_aki_ma_nem_megy_haza_innen_3_hetig_fogunk_tuntetni/full_commentlist/1#c28239536
Válasz erre: Kásler: "Vagy győzünk, vagy nem megyünk haza soha többet, és mártír halált halunk a téren."
2015-09-29T15:17:18+02:00
2015-09-29T15:17:18+02:00
euterpe
http://blog.hu/user/454664
Árpád egyre dagadtabb.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/09/14/izmozas_a_letszamon_nem_csak_de_most_erre_kivanok_reagalni/full_commentlist/1#c28114846
Válasz erre: Izmozás a létszámon (nem csak ez a lényeg, de most erre kívánok reagálni)
2015-09-15T22:46:18+02:00
2015-09-15T22:46:18+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Tehát. Nem voltunk felkészülve, és alig tudtuk, mire. Ha fel lennénk készülve, legalábbis arra, hogy utcán kell lennünk hetekig, tehát minimum élelem, ha más már luxus is..., valamint rendbontás esetén ellenállás, még talán oké. Mert ennyit már tudunk. De ez még kevés szerintem. Azért kevés információ, mert így önmagában ez nem sok mindenre tudna valószínűleg vezetni, tehát vagy kell még egyéb részének is lennie, amire így szintén nem biztos, hogy készen állunk - ha nem eszküözileg, akkor emberileg -, vagy ha nincs, akkor ennek értelme eleve kétséges vesztbe rohanó kivárás.<br />
<br />
Próbálom minél érvelősebben megfogalmazni. Pisztkozat szinten. Már majd elájulok a fáradtságtól. Szeretném biztosan tudni, hogy ezt a piszkozatomat itt találom holnap, és realizálhatom, hol is állok most akkor a gondolatfolyammal. Jelenleg már csak túl akarok lenni ezen a pár soron, és későbbre hagyni a saját soraim megítélését.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/09/14/izmozas_a_letszamon_nem_csak_de_most_erre_kivanok_reagalni/full_commentlist/1#c28114734
Válasz erre: Izmozás a létszámon (nem csak ez a lényeg, de most erre kívánok reagálni)
2015-09-15T22:39:56+02:00
2015-09-15T22:39:56+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Közben másutt is kommenteltem. Annyit gondolkodom a dolgokon, és ismételgetem, hogy már nem is tudom mit írtam ide, és mit máshova. De nem ez a komment a cél, átfogóbb írás a cél, csak ha már megszületett, legyen olvasható.<br />
<br />
Itt ejtettem meg:<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.youtube.com/watch?v=WPTxJbTnBmQ">www.youtube.com/watch?v=WPTxJbTnBmQ</a><br />
<br />
Számomra a hazamenetel sosem azt jelentette, hogy már nem kívánok részt venni. Például 2013. augusztusában is csak azért töltöttem otthon a 19.-éről 20.-ára eső éjjelt, hogy az interneten beszámolhassak a várható 20.-ai eseményekről, hátha eljönne az is, aki nem jött el 19.-én, és mivel egyik tüntetés előtt sem volt soha részletes programismertető, már nem is fogja megtudni, hogy amúgy eljönne-e, ha tudná, hogy miről van szó, ha én nem működöm közre. Nekem is úgy kellett az 5 órán keresztül elhangzó és sebtiben el is szálló mondatokból, a levegőből elcsípni azt a néhány rövid érdemleges információt, ami még csak nem is tartalmazott semmi olyan dolgot, amit előre ne lehetett volna kihirdetni, létszámtól függetlenül. De ha már valahogy nem sikerült, hát veszem a fáradtságot én, és pótolom a hiányt, tájékoztatok, de onnan, ahonnan tudok, otthonról. De aztán ezzel nincs lerendezve minden, visszamegyek.<br />
<br />
Eddig nem volt tétje, hogy rosszabbul jöjjön ki, ha csak utólag csatlakozom vissza, de az az igazság, hogy ez most sem lehetett volna rámsütni 12.-én. Semmi érdemit nem tudtunk meg az elképzelésekről, vagy a bebiztosítottság fokáról, miközben "az utolsó BÉKÉS" tüntetésre készültünk csupán rá sokan, mégis a levegőben lógott egy mindössze addig részletes kép, hogy felszedjük a burkolatot (puszta kézzel?), és elkerítjük magunkat (ha tudjuk) - azaz egy vesztünkbe rohanás. A rendbontás eleve felkelti a hatóságok figyelmét, de ha még a területünket sikerül is látványosan bitorolnunk, (nincs városligeti pisikélés, úgyhogy gondolom a mobilwc-k köré barikádozzuk magunkat) semmi célravezető nem látszik így, ennyi információból, csak az, hogy nem lesz jobb vége egy mártírkodásnál, vagy az éhenhalásnál. Bár már az aggályos, ha a vesztembe kell rohannom, de még ha fel is vállalom, akkor sem tehetem meg teljes felkészületlenséggel, haza kell mennem megszerveznem magam, különben nem csak saját esélyeim lesznek többszörösen hátrányosak ok nélkül, de az én sikertelenségem visszahat majd a nagy felelősséggel járó embercsoportra is körülöttem. Itt nem arról van szó, hogy szükségállapotban a bolondnak tudnia kéne nélkülözni pl. a ruhát, mert szükségállapot az ugyan van, csakhogy nem olyan fajta, ahol a ruha jelenti a felesleges, leterhelő luxust, sőt, hetekig az utcán tartózkodva, takaró nélkül, kitéve az időjárás viszontagságainak a saját egészségünket, messze nem elsősorban higiéniai vagy kényelmi okokból fontos eszköz. Nade még ha ilyen szempontból is túl sokat várunk a helyzettől, hát akkor, élelmet kellene-e nélkülöznünk? Honnan fog az beszivárogni és ki által a területünkre? Tartalékoltunk mi? Az meg van oldva, vagy valójában éhségsztrájkot IS akarunk, mindent egyszerre, hogy minél rosszabbak legyenek az esélyeink? Szóval akik elszántan és meggondolatlanul maradnak felkészületlenül erre a helyzetre, valószínűbben hoznak ki egy nem elég ideig kitartó, elégedetlenkedő csoportot, mint azok, akik elmennek megszervezni magukat (már ha ezért mennek el). Még maga Kásler Árpád sem lehetett biztos abban, hogy az azonnal elszántak valóban a hasznosabbak-e, úgyhogy nagyon ingoványos ez az egész, és nem tudom hogyan képesek így vállalni. NEM LEHETETT abban a körülményben, attól az önkényes pillanattól ezt elkezdeni.<br />
<br />
Lehet, hogy a fentebbiek nem vita tárgya, és mindenki által átgondolt, elfogadott dolgokról beszélek, de a látszat szerint ez egyáltalán nem így van.<br />
<br />
És akkor még nem beszéltünk arról, ha meg is van oldva annyi, hogy önerőből nem megy rá az egészségem, és nem halok éhen, még mindig túl kevés az információ ahhoz, több eséllyel, de ugyancsak a vesztünkbe ne rohanjunk. Rendbontás várható. De ha azzal csak egy barikád jönne létre, akkor az kivárást jelent. Ennyi erővel bejelentve is kivárhatnánk 3 hétig valahol, rendbontás nélkül. Feltéve, hogy ekkora időtartam törvényesen megengedett. Ebben nem vagyok otthon. Persze akkor nincs kamera. Rendbontás, kivárás, kamera. Ennyi a képlet?
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/09/14/izmozas_a_letszamon_nem_csak_de_most_erre_kivanok_reagalni/full_commentlist/1#c28111350
Válasz erre: Izmozás a létszámon (nem csak ez a lényeg, de most erre kívánok reagálni)
2015-09-15T18:16:38+02:00
2015-09-15T18:16:38+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Kritika-piszkozataim tegnap (szimbolikus helyen) és ma (+helyszíni jegyzetek, miegymás)<br />
<a rel="nofollow" href="http://m.blog.hu/kr/kritikaigondolkodas/image/kritikapiszk.jpg">m.blog.hu/kr/kritikaigondolkodas/image/kritikapiszk.jpg</a>
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/08/09/a_reklam_karos_kulsos_video/full_commentlist/1#c27806640
Válasz erre: A reklám káros - külsős videó
2015-08-16T09:16:00+02:00
2015-08-16T09:16:00+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
ON: "Válj magabiztos nővé, Bízd ránk magad!" Megint nem pont egy nagyhal, de minden nap látom, és mivel reklám, ezért alapból agykárosító. Szóval úgy leszel magabiztos nő, ha a biztosságodat másnak adod. Ha ÖNKÉNT leszel RÁJUKBIZTOS, az magabiztosság... Amúgy nem volna probléma s szöveggel, ha például azt próbálnák sulykolni, hogy ha hozzájuk mész hajat csináltatni, a nekik köszönhető megjelenésed később segíteni fog a magabiztosságodban, de nem, inkább jól megcsavarták egy ilyen szégyenlogikával. <a rel="nofollow" href="http://m.blog.hu/kr/kritikaigondolkodas/image/2015-08-14_fioreszalonreklam.jpg">m.blog.hu/kr/kritikaigondolkodas/image/2015-08-14_fioreszalonreklam.jpg</a><br />
<br />
OFF Csíkok: a napokban több ilyet is láttam, van egy semmiből induló, rövid csík, ami egy másik csíkban végződik, majd a másik csík egy másik pontján egy harmadik rövid megindul, és szintén a semmiben végződik. Mik ezek?... "N-csík" <a rel="nofollow" href="http://m.blog.hu/kr/kritikaigondolkodas/image/2015-08-15_ncsik.jpg">m.blog.hu/kr/kritikaigondolkodas/image/2015-08-15_ncsik.jpg</a>
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/08/09/a_reklam_karos_kulsos_video/full_commentlist/1#c27755690
Válasz erre: A reklám káros - külsős videó
2015-08-09T23:01:17+02:00
2015-08-09T23:01:17+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
A végére hagyott gondolat igazán tetszett, még nem gondoltam ilyen mélyre a reklámok világát illetően. Hogy a reklámot a csomagolás szintjére kéne visszaszorítani.<br />
<br />
Ebben hangzik el: A reklámvita: Sas István vs. Puzsér Róbert<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.youtube.com/watch?v=Wwkj-IOVbW4">www.youtube.com/watch?v=Wwkj-IOVbW4</a>
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2014/07/25/egy_szerencsetlen_pelda_a_tolvajkergetok_tulzasaira/full_commentlist/1#c27065480
Válasz erre: Egy szerencsétlen példa a tolvajkergetők túlzásaira
2015-05-17T19:44:03+02:00
2015-05-17T19:44:03+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Csak egy kis talpalónak.<br />
<br />
[[[<br />
<br />
KO-CSI Kft. 3 days ago<br />
BOCS, DE SAJNOS EGYÉRTELMŰ:<br />
<a rel="nofollow" href="http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97500001.kpm">net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97500001.kpm</a><br />
1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet<br />
Párhuzamos közlekedés<br />
36. § ....<br />
(8)Az autóbusz forgalmi sávban....<br />
b) az autóbusz- és trolibuszforgalom zavarása nélkül....<br />
....erre utaló jelzés esetében (117/c. ábra) a kerékpáros,....<br />
.....közlekedhet.<br />
A MEGÁLLNI TILOS TÁBLÁN ELHELYEZETT ÚTSZŰKÜLET TÁBLA JELZI A MEGELŐZŐ ÚTSZAKASZ SZÁMOTTEVŐ CSÖKKENÉSÉT. DE A TÁBLA ELŐTT KB 10m-REL, (1:43) A GIZELLA ÚT VONALÁBAN MÁR A KAMERÁD LÁTÓKÖRÉBE IS BEKERÜLT A BUSZ . DE GONDOLOM AKKOR IS LÁTTAD, AMIKOR 1:05-NÉL ELHALADTÁL MELLETTE. 38 MÁSODPERC ALATT NEM ILLIK ELFELEJTENI EGY EKKORA NAGY GURULÓ KÉK BÁLNÁT.<br />
( ENNEK ELLENÉRE FÉKEZÉS HELYETT INKÁBB FEL AKARTAD BORÍTANI. PEDIG AZ EMBER PUHATESTŰ, LEGALÁBBIS A BUSZHOZ KÉPEST. TE VISZONT BÁTOR VAGY ÉS ÚGY GONDOLTAD, HOGY Ő FÉKEZZEN, MIVEL A GYALOGÁTKELŐ HELY UTÁN ZÁRÓVONALA VAN)<br />
HA NEM BUSZSÁV LETT VOLNA, AKKOR A SZIMMETRIKUS ÚTSZŰKÜLETBEN A JOBB KÉZ SZABÁLY ÉRVÉNYES, DE CSAK, HA A TÁBLA VONALÁHOZ EGYSZERRE ÉRKEZNÉL A MÁSIK JÁRMŰVEL.<br />
ITT EZ 10m-REL ELŐBB TÖRTÉNT.<br />
AZ, MEG, HOGY A BUSZ NEM ÁLLT MEG......<br />
TE SEM VESZED ÉSZRE, HA A HÁTSÓ KEREKEDET LEFEJELI EGY CSIGA.<br />
DE AZÉRT JOBBULÁST.<br />
MAJD MEGÍRHATNÁD, HOGY MI LESZ ( VAGY VOLT) A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE.<br />
<br />
ChemtrailsBudapest 1 second ago<br />
+KO-CSI Kft. "Párhuzamos közlekedés<br />
36. § ....<br />
(8)Az autóbusz forgalmi sávban....<br />
b) az autóbusz- és trolibuszforgalom zavarása nélkül....<br />
....erre utaló jelzés esetében (117/c. ábra) a kerékpáros,....<br />
.....közlekedhet."<br />
<br />
Erre utaló jelzéssel, a kerékpáros közlekedett. Nem zavarta, hanem vele közlekedett, ahogy azt szabad. A közlekedés nincs megtiltva, csak a zavarás, az itt megengedett közlekedés pedig nem az itt tiltott zavarás volt. De nem csak mindezen újraértelmezés fényében, hanem egyébként is, az érvelésed erősen ignorál dolgokat. Itt nem volt szó bátorságról, buszborításról, kék bálna elfelejtésről. Közlekedett, és bár nyilván látta a veszélyt (nem kell útszűkület táblával sem példálózni, nyilván észrevette ennek tényét a saját szemével is; az a 10 méter meg nevetségesen kevés már a baj elkerülésére, 1 másodpercen belül utána a biciklis már dőlt föl, szemben az azt megelőző fél perccel, ami elég lett volna, és ez nem csak egy emberen múlott), arra számított, hogy a buszsofőr vele együtt fog közlekedni, nem pedig úgy, mintha ott sem lenne, azaz nélküle. A buszsofőr nem köz-lekedett, hanem ön-ködött, ezzel szemben a biciklis a sáv szélén haladt, adott annyi helyet, amennyit tudott, de csodát nem tudott tenni. Ez nem bátorság, ez közlekedés. Nem volt neki ott tilos léteznie abban a helyzetben a kresz szerint sem, a buszsofőrnek viszont nem csak a kresz szerint kellett volna kicsit figyelmesebbnek lennie. Köz-lekedés, köz-ösen, a köz pedig sokkal inkább emberi tényező, mint szabályzati. Inkább a 'kék bálna' felejtette el azt a 'csigát', ami több mint fél percig párhuzamosan közlekedett vele, jól láthatóan előtte.<br />
<br />
Nem baj, ha eddig nem így fogtad fel, de remélem újra tudod értelmezni a sorokat, és össze tudod majd egyeztetni a 'zavarás nélkül közlekedhet' fogalmát, a videóban látott 'zavarás nélkül közlekedett' helyzettel. Természetesen az óvatosság nem volt kellő mértékű, ami önveszélyes volt (nem csupán önhibából), de a zavarás fogalmának helye nincs a látottakban.<br />
<br />
De ha nem értenél velem egyet, kérlek próbáld megfogalmazni, hogyan lehet 'zavarás nélkül közlekedni' (amit szabad), ha nem úgy, hogy annyi helyet adsz, amennyit tudsz, de közben nem hagysz fel a közlekedéssel sem!<br />
<br />
]]]
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/03/19/akox_uzenet_vicc/full_commentlist/1#c26905140
Válasz erre: Ákos, PPP Üzenet - polgárpukkasztó belemagyarázás?
2015-04-30T21:24:00+02:00
2015-04-30T21:24:00+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Ma megnéztem ennek ( <a rel="nofollow" href="http://mno.hu/paletta/megjelent-akos-uj-kislemeze-1282715">mno.hu/paletta/megjelent-akos-uj-kislemeze-1282715</a> ) a végén, ahogy hozzászól a műhöz, ebből sokkal normálisabb kép jött le számomra, mint a számból, ami szerintem nem pontosan ugyanazt mondja ki, mint amit ő ott a műsorban... Még egy kicsit rágom a dolgot, aztán komment helyett bejegyzés. Nem fontos ezse, de ami igazán tetszik most ebben, hogy úgy érzem, 2-3 nap leforgása alatt kristálytisztán látom a képet, és meg is tudom fogalmazni. Persze egy ilyen riport elég fura törés az elgondolásban, amivel sokkal jobban egyetértek, de a számmal továbbra sem, pedig állítólag a kettő ugyanaz volt...<br />
<br />
Amúgy pontosítanék, az "Eldöntötte már ez az ember, hogy most akkor miben hisz? Mindig váltogat a keleti tanok, meg a keresztény tanok között?" kérdéseim mozgatórugója az volt, ahogy a hivatkozott szövegrész végén az állt: "ez az életed, tényleg az egyetlen". Alig több, mint egy éve még ÖRÖK ÁTUTAZÓ, mos'meg megin' FOGD MÁR FEL, HOGY EGYETLEN ÉLETED VAN. Ahaaaaa... Hö?
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/03/19/akox_uzenet_vicc/full_commentlist/1#c26882594
Válasz erre: Ákos, PPP Üzenet - polgárpukkasztó belemagyarázás?
2015-04-28T19:16:56+02:00
2015-04-28T19:16:56+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
<a href="http://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/03/19/akox_uzenet_vicc?full_commentlist=1#c26872790" class="reply_nick_870321" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 26872790 );">@maztro</a>: Viszont az előgondolatiságokkal kapcs. nem lett igazam, se nem szerelmes dal, se tudati emelkedés sátán/isten(?) mellé, vagy legalábbis nem ez a kiemelt szerep benne. Egyszerűen csak túlvilágvárás. Ami olyan, amilyen, de erről fentebb írtam. Valóságfelfogásbeli kérdések zavarnak engem benne. Az a bölcselkedés illene ide Ákibáki, hogy "aki a kicsit nem becsüli...". Lesz, ami lesz, ha jó lesz, akkor jó lesz, de ez a keresztényesen fanatizált elvárás szerű túlvilági irdatlannagyzolás elég csúf elébetekintés.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/03/19/akox_uzenet_vicc/full_commentlist/1#c26872790
Válasz erre: Ákos, PPP Üzenet - polgárpukkasztó belemagyarázás?
2015-04-27T20:50:37+02:00
2015-04-27T20:50:37+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
A 3:09-nél látható szövegtest azthiszem, ami végtére is kiböki, mit akar a szám.<br />
<br />
Ákos - Ébredj Mellettem<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.youtube.com/watch?v=BGHHiu9_S1Y">www.youtube.com/watch?v=BGHHiu9_S1Y</a><br />
<br />
Egy életed van, ahol a bűnökkel kell megküzdened, utána a túlvilágon vár a neked is kijáró boldogság, mellettem (kimellett, fenetudja). Tehát megint egy biblia "mantrázás", nulla pluszinfó, csak az ismétlés ismétlésének az ismétlése. Eldöntötte már ez az ember, hogy most akkor miben hisz? Mindig váltogat a keleti tanok, meg a keresztény tanok között? Akkor végülis ennyi az üzenet, amit át tudott adni, hogy: 'még nem döntöttem el, de *most perpill* ebben vagyok halálbiztos'. Ahá, ja.<br />
<br />
Érdekességképp, a fentiben körübelül benne foglaltatik ezzel az is, hogy a boldogság csak odaát várhat, itt NEM. És talán azért nem gondolnád, hogy jár neked is, mert 'hitetlenként' azt hiszed, hogy ha jár, akkor itt kell, hogy járjon, nem a nemlétező mesebeli túlvilágon, ahol pedig Ákoxbácsi szerint valóban jár, viszont magad is tapasztalod, hogy itt nem jön össze. De ez ettől még csak Bibliamantra, hittérítés (tudom, Áki nemszereti, ha így fogalmazzuk meg :P), azafajta "ha hiszed, ha nem, én bizonyosan 'hiszem és tudom'* hogy így van, és punktum" (*ilyet is énekelt már, ez mennyire értelmes?). Márpedig, hogy itt nem járhat, eretnekségnek tartom. :P Persze, lehet, hogy az itteni boldogság nem *akkorairdatlannagykegyelmesérzés*, mint az ottani, vagyis az ottani a nagybetűs Boldogság, az itteni meg csak egy *gyarló aligvalami*, de ezzel a szemponttal sem értek egyet... Ha így nézem, akkor az már inkább a boldogság fogalmának átalakítása lenne szerintem, nem pedig egy észheztérítés.<br />
<br />
Naszóval, messzirementem, jól megmagyaráztam, szerintem mi hangzott el a sorok mögött, amikben konkrétan nem hangzott el. Úgyhogy lehet támadni(ellenérvelni), de nem fogott meg a szám mondandója, balga térítésnek látom igaz valóságfelfogás helyett (valós tapasztalatból való következtetéslevonások, vs. kívülről benyakalt szöveg papagájként való ismétlése). Ez az én valóságfelfogásom. ^_^<br />
<br />
Persze ennél sokkal több minden hangzik el a számban, a mondanivaló is sokrétűbb, mint csak a 'túlvilágijogosboldogságvárás', szokás szerint a felével egyet értek, a másik felével nem, de a 3:09-es rész egy kibökésnek-kibukásnak látszik, ahol lehúzza a számról a leplet, részletektől eltekintve, hogy emitt a lényegimondanivaló. Szóval ehhez mérten erre fektettem hangsúlyt mostittegyelőrevagyutoljára.<br />
<br />
Deamúgy még arra kitérnék: nem mindegy, hogy 'az itteni valóság illúzióját minek fogjuk fel az ottani valóság valósságával szemben'. Ahogy ezt hangsúlyozza is, hogy "közös illúzióba kapaszkodunk [...], talán ott végre együtt leszünk": egyetértek, hogy amit itt látunk, illúzió. De attól még valódi. A valóság része, minden igaz belőle, csak felszínesen mutatja meg magát. Nem úgy illúzió az ittlét, hogy "nem valóság, nem igaz". Nem, az illúzió nem azt jelenti, hogy hazugság, és valótlanság. Csak annyit jelent, hogy torz. Ha úgy tetszik, akkor analóghoz képest digitális. :D Ennyi az egész. Nem egy nagyítóban látjuk optikailag folytonos nagyításban a dolgokat általa, benne, hanem torzan, részletszegényen, pixelesen. Az az illúziója, hogy elhiszed, hogy csak pixelek vannak, pedig az sokkal élesebb, folytonosabb valójában, csak az itteni igaz valóság nem arra van, hogy ezt mutassa meg neked, hanem másra. Illúzió tehát, hogy a teljes valóság az itt tapasztalt pixelekkel egyenértékű lenne csak azért, mert innen nézve csak a pixelek képesek megjelenni. Az itteni valóság valódisága nem illúzió, teljes valójában igaz, csak nem a teljes valósággal egyenértékű. Ennyi!
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/03/19/akox_uzenet_vicc/full_commentlist/1#c26716412
Válasz erre: Ákos, PPP Üzenet - polgárpukkasztó belemagyarázás?
2015-04-10T21:18:24+02:00
2015-04-10T21:18:24+02:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Előgondolatiságok<br />
<br />
21:06 maztro ákos is alkot megint<br />
21:06 maztro még nem mertem belehallgatni az előzetesekbe (komplett dal még nem nyilvános)<br />
21:06 maztro a franc is egye meg<br />
21:06 maztro az az új száma címe, hogy "ébredj mellettem"<br />
21:07 maztro már megint ezek a kettős beszédek <br />
21:07 maztro 1. szerelmes dal<br />
21:07 maztro 2. tudati emelkedés sátán/isten(?) mellé<br />
21:08 maztro főleg a nagymenő pofájával a fényképen... ez pálfordult, és nem csak egy évre...<br />
21:10 maztro amolyan "mennymáafenébe" előérzetem van <br />
21:15 maztro ismerve ákost, ha ez csak szerelmes dal lenne, akkor nem lenne olyan nagy szám, nem kapna olyan kiemelt helyet<br />
21:15 maztro csak egy szám lenne a tíz új közül<br />
21:15 maztro de nem, ez AZ a szám, amelyik most külön felhangot kap<br />
21:15 maztro akkor tuti, hogy a másodértelmű ébredésre gondol a másodértelmű mellettiséggel
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/03/12/bor_756/full_commentlist/1#c26672244
Válasz erre: BőR
2015-04-05T16:31:01+02:00
2015-04-05T16:31:01+02:00
dangbird
http://blog.hu/user/807872
A bír is ide tartozik (angol bear ige), és akkor már a bir-tok formából kiderül, hogy nem csak a borítást, hanem a borított dolgot is jelentheti. *BEL*-ső alakváltozat, és szerintem a bor is részben ide tartozik, vagyis ami a hordóban van sokáig. (Érdekes, hogy a pálinka első ránézésre a pállás, párlódás rokonszava, de BR-PL, gyakorlatilag ugyanaz a hangpár. Másik érdekesség, hogy a BORogatáshoz BORecetet kell használni, és ha sok bort iszol, romlik az egyensúlyod, könnyebben felBORulsz.)<br />
<br />
Báró, bárány, birka, borjú, barom, marha ugyanez a gyök.<br />
<br />
És ha már börtön, a RAB szó is ugyanez a gyök fordítva.<br />
<br />
Ott kezd izgalmas lenni a dolog, mikor a BAR-VAR összefüggést észrevesszük, ahol a VAR a VAN ősnyelvi alakja, tehát a szótag egyszerűen valaminek a létét jelzi (önálló, elkülönült létét), csak a V-B csere lekerekíti az érzetet (ezért lehet a körbekerítés szótagja), és a B felé "bök" a dolognak, ami van.<br />
<br />
"mindenesetre érdekes lehet még pl. a Por (P-B váltás)" - A B-P váltás egyébként elég ritka a magyarban, hirtelen nem is találok rá példát.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/03/12/bor_756/full_commentlist/1#c26582582
Válasz erre: BőR
2015-03-26T18:51:00+01:00
2015-03-26T18:51:00+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Erre majdnem válaszoltam, de már 2 órája írom a választ, és kezd sok lenni, el kell tenni legközelebbre a befejezését. Nyugi, nem lesz olyan hosszú, valójában hússzor újrafogalmaztam, minden alkalommal eszenciálisan rövidebbre fogva, meghát kezdek olyan mélyre menni a témában (amit írott formában még sosem sikerült összedobnom ilyen jól), hogy pihent agy kell hozzá, hogy valóban akkorát is dobhasson. :) Amolyan blog-alappillér következik. :D
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/03/12/bor_756/full_commentlist/1#c26551011
Válasz erre: BőR
2015-03-23T12:36:24+01:00
2015-03-23T12:36:24+01:00
Nikiló
http://blog.hu/user/869834
..(a búra).."Csak annyit jelent, hogy körülveszi, beburkolja a tömött ételt, de nem árulja el, hogy mi veszi körbe, csak azt, hogy körbeveszi."<br />
<br />
Ez alapján a tejes doboz nem tejes doboz, hanem tejes búra? Boros búra? Felvágottas búra? Csokoládé búra? <br />
<br />
:)<br />
<br />
(értem ám mit mondasz, csak jelezni akartam, hogy ez sem pontos)
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/03/19/akox_uzenet_vicc/full_commentlist/1#c26529173
Válasz erre: Ákos, PPP Üzenet - polgárpukkasztó belemagyarázás?
2015-03-20T17:11:57+01:00
2015-03-20T17:11:57+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Kiegészítő belemagyarázás: megint elsiettem, mint a dancsósat is, amit szintén nem a majdnem teljesen kész piszkozatra alapoztam, hanem "elegem van, gyorsan, fejből kiírom amit most tudok" módon. Ami most van épp eszemben, hogy pár jelenet más feliratú változatában stimmelne jobban, meg elfelejtettem Ákox "Ez lesz, ez van!" egyezményes jelmutatását is bevágni, ha már, akkor, ugye. =D És még annyi, hogy más ákox számokat is asszem össze akartam vágni ezzel, de nem gondoltam át. Majd folyt. szerk.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/03/12/bor_756/full_commentlist/1#c26520011
Válasz erre: BőR
2015-03-19T18:01:15+01:00
2015-03-19T18:01:15+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
(Nem vitatom a gömbforma fejformára hasonlíthatóságát, és így az esetleges torzulást szó és jelentése között, de az általam vázolt további információk alapján, a többi idetehető szó okán a burok kimerítőbb, és megfoghatóbb magyarázatot ad összességében.)
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/03/12/bor_756/full_commentlist/1#c26519835
Válasz erre: BőR
2015-03-19T17:35:02+01:00
2015-03-19T17:35:02+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Szerintem a búrát a fejhez közelítő jelentéssel nem használjuk sehol máshol, csak a szlengben, ahol a búránkat tömjük. Ez a búra viszont legfeljebb csak a szleng szerint bír fejhez közelítő (nem konkrétan, de valami olyasmi) jelentéssel. Nem mondom, hogy mindenképpen csak a szájat jelenthet, valóban a fejünket tömjük. De ettől a búra nem csak száj nem lesz, de fej sem. Csak annyit jelent, hogy körülveszi, beburkolja a tömött ételt, de nem árulja el, hogy mi veszi körbe, csak azt, hogy körbeveszi. Akárcsak a lámpabúra. Lényegében teljesen mindegy, hogy tárgyilagosan mi az, csak körülveszi, beburkolja az izzót és kész. Szerintem a szerinted túlmagyarázza az alapvetőt. :D
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/03/12/bor_756/full_commentlist/1#c26495845
Válasz erre: BőR
2015-03-17T12:48:11+01:00
2015-03-17T12:48:11+01:00
Nikiló
http://blog.hu/user/869834
Szerintem a búra az a fej. A lámpabúra az ami ilyen gömb alakú szokott lenni, ezért a hasonlat.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/03/12/bor_756/full_commentlist/1#c26495819
Válasz erre: BőR
2015-03-17T12:46:30+01:00
2015-03-17T12:46:30+01:00
Nikiló
http://blog.hu/user/869834
Bort burkolván elborulsz.<br />
:)
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/02/15/dancso/full_commentlist/1#c26393145
Válasz erre: Szemellenzősség ellenes Dancsó Péter kritika (szagszerűen gányos írás)
2015-03-06T18:30:36+01:00
2015-03-06T18:30:36+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Voltaképpen pökhendüléseknek is nevezhetnéd, de amúgy a bennem lakozó elégedetlenségek hatására bunkósodom az emberekkel*, mert elképeszt, hogy nem találom velük a közös szót, és hátakkó nesztek. Ugyan nem közelebb kerülök ezekkel az emberekhez, hanem távolabb, de ez lényegében próbának is megfeleltethető: csak azzal vagyok hajlandó normálisan is szóba állni, aki meglátja soraim mögött az értelmet, a látszólagos csúfság mögött a tartalmat, lehúzza a fa kérgét, hogy meglássa a törzsét. Ismejük a mesét gondolom. :) Aki meg ilyen lényegtelen formaiságok (lásd még: <a rel="nofollow" href="http://kritikaigondolkodas.blog.hu/2012/10/12/_csak_a_hang_szamit_gondolatok_ebreszteseert">kritikaigondolkodas.blog.hu/2012/10/12/_csak_a_hang_szamit_gondolatok_ebreszteseert</a> ) miatt elkezd megkerülni: azzal nincs is dolgom, menjen csak világgá. Postaimrülésnek is lehet nevezni, mert valóban hatással van rám, és ő is hasonlóan viszonyul az emberek értelméhez, de a dolog pszichológiája inkább a fentebbi, nem pedig egyszerű másolódás-utánzás. Szóval elégedetlenség->csúfulás->próbatétel. :D<br />
<br />
Ettől nem kell aggódni, max. elkerülhetsz, és akkor annyi is volt. :)<br />
<br />
*Nem alapvetően az általam is ismert blogolvasókkal, a rajkció, pilocófia, peccézés pl. egy külső kommentből került ide. Dancsó körül meg ténylegesen érzek bűzt, szóval szagot fogtam, szóval...
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/02/15/dancso/full_commentlist/1#c26206785
Válasz erre: Szemellenzősség ellenes Dancsó Péter kritika (szagszerűen gányos írás)
2015-02-19T12:03:54+01:00
2015-02-19T12:03:54+01:00
Nikiló
http://blog.hu/user/869834
Mik ezek a postaimrülések nálad mostanában?:<br />
rajkcijóm, pilocófiácskotácskodásom, szagszerűen? <br />
<br />
Aggódom.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/02/15/dancso/full_commentlist/1#c26186943
Válasz erre: Szemellenzősség ellenes Dancsó Péter kritika (szagszerűen gányos írás)
2015-02-17T21:31:10+01:00
2015-02-17T21:31:10+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Az időpontot meg eltaláltam... 20-15_02-15_20-51
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/02/15/dancso/full_commentlist/1#c26186937
Válasz erre: Szemellenzősség ellenes Dancsó Péter kritika (szagszerűen gányos írás)
2015-02-17T21:30:56+01:00
2015-02-17T21:30:56+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Az meglehet, hogy túlzóan hangsúlyoztam ki célközönségének egy részét, ami engem a legjobban gután vágott időközben, így a mai fiatalság nem kifejezetten egyedüli célközönsége, de abból kiindulva, hogy egy idő után - hiába igényes tálalással - a minél igénytelenebb fostengert kezdte el nyomatni, ami szerintem jóesetben csak a mindenkori fiatalság agyiszintjével egyeztethető össze, így kvázi egy célközönségrétegét is egyértelműen megvallotta, illetve bepróbálta, és sikerrel gerjeszti tovább elért agyiszint-eredményeit. Mondom, a moslékot nem gond mosléknak nevezni, de mindemellett igényesen tálalt sajátmoslékba nyomni a pofánkat már aggályos. Sokszor a humorizálás és a kifigurázás már nem összeegyeztethető azokkal a témákkal, amelyeket és ahogyan előhoz, és erre önmagában Dancsó személyes érdeklődése sem magyarázat, hogy csak miatta volna ott. Vagy elmebeteg, vagy ugyanaz, csak célszerűbb szándékossággal. :) Emellett persze lehet nagyobb a célközönsége, de szerintem az igényes humorizálásba szándékosan csempész be indokolatlan hülyeségtenger-duzzasztást. Szezont a fazonnal, a humor, a paródia, és az újfiataltehetség jelszavainak leple alatt.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/02/15/dancso/full_commentlist/1#c26186367
Válasz erre: Szemellenzősség ellenes Dancsó Péter kritika (szagszerűen gányos írás)
2015-02-17T20:38:32+01:00
2015-02-17T20:38:32+01:00
dangbird
http://blog.hu/user/807872
Szerintem Dancsónak nincs "célközönsége", főleg nem "a mai fiatalok" célkategória. Gyerekkorunk szarságaival is egy csomót foglalkozott (Szomszédok, Família Kft, játékprogramok, stb.), amivel "a mai fiatalok" nem tudnak mit kezdeni. Meg foglalkozott gagyi filmekkel és "szuperprodukciókkal" is. Szóval ő szerintem egyszerűen arra megy rá, ami *őt* érdekli éppen, aztán vagy megtalálja a közönségét, vagy nem. Persze van egy bizonyos mértékű "kiszámítottság" abban, amit csinál, de mindenkinek van, nekem is, hiába "intellektuális rétegréma", amit csinálok, akkor is, és aki azt mondja, hogy neki nincs, az kurvára hazudik.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/01/01/amirol_irni_kene_de_ha_nem_hat_nem_megy_2015-ben_is/full_commentlist/1#c25898241
Válasz erre: Amiről írni kéne, de ha nem, hát nem megy - 2015-ben is
2015-01-26T22:29:52+01:00
2015-01-26T22:29:52+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
"07; RE: A "rendszerváltás" óta is EGYpártrendszerben élünk - Visszatéro propagandák a választások előtt"<br />
<br />
Már el is felejtettem, hogy annó leközöltem a piszkozatát, itten meg még a képek is bennvannakmár...<br />
<br />
<a rel="nofollow" href="http://users.atw.hu/maztro/KGBlogPiszk130130_03_BekemenetFideszPropaganda_JPG.jpg">users.atw.hu/maztro/KGBlogPiszk130130_03_BekemenetFideszPropaganda_JPG.jpg</a><br />
<br />
Szemezgetem a többit is:<br />
<br />
<a rel="nofollow" href="http://kritikaigondolkodas.blog.hu/2013/01/30/elmaradottsag_helyzetjelentes_piszkozatok_2013-ra">kritikaigondolkodas.blog.hu/2013/01/30/elmaradottsag_helyzetjelentes_piszkozatok_2013-ra</a>
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2013/10/10/elgondolkodtatas_a_jelenkori_papi_erkolcsi_vitakhoz/full_commentlist/1#c25864425
Válasz erre: Elgondolkodtatás a jelenkori papi erkölcsi vitákhoz
2015-01-24T12:25:21+01:00
2015-01-24T12:25:21+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Azóta még korábban újraolvastam az ominózus részét a Jelenések könyvének, és arra jutottam, hogy nem is értem hogyan érthettem félre ennyire a nyilvánvalót, ahelyett, ami nekem nyilvánvalónak tűnt, pedig félrezagyvarázás volt. :D<br />
<br />
Szóval ez a bejegyzés is eléggé csorbítani fogja a hitelességemet..., főleg, hogy nem törlöm, és most sem javítom, csak kommentzben hozzászólok.<br />
<br />
Bár nem most olvastam újra, de azt tudom, hogy mégsem "legfőbb egyházi személyek paráználkodásáról" szólt, hanem...<br />
<br />
Najó, rákeresek most, hogy tiszta legyen...<br />
<br />
<a rel="nofollow" href="http://biblia.biblia.hu/read.php?t=1&b=66&c=2&v=0&vs=">biblia.biblia.hu/read.php?t=1&b=66&c=2&v=0&vs=</a><br />
<br />
Szóval többek között azt írja, hogy...<br />
<br />
"2. rész<br />
18.<br />
A Thiatirabeli gyülekezet angyalának pedig írd meg: Ezt mondja az Isten Fia, a kinek szemei olyanok, mint a tűzláng, és a kinek lábai hasonlók az ízzó fényű érczhez:<br />
19.<br />
Tudom a te dolgaidat, és szeretetedet, szolgálatodat, és hitedet és tűrésedet, és hogy a te utolsó cselekedeteid többek az elsőknél.<br />
20.<br />
De van valami kevés panaszom ellened, mert megengeded amaz asszonynak, Jézabelnek, a ki magát prófétának mondja, hogy tanítson és elhitesse az én szolgáimat, hogy paráználkodjanak és a bálványáldozatokból egyenek."<br />
<br />
Szóval egy 'gyülekezet angyalának' azt mondja, hogy kár, hogy megengeded egy bizonyos önjelölt prófétanőnek, hogy az megengedje az őt követőknek, hogy paráználkodjanak.<br />
<br />
Ehhez hasonló sorok olvashatóak még néhány más esetben is, egyáltalán nincs szó benne az egyházi vezetők paráználkodásáról.<br />
<br />
Hát, jól mellényúltam. Legalábbis a bibliára hivatkozással. Azon túl viszont fenntartom az álláspontjaimat.<br />
<br />
(S ha már itt járunk, akkor kicsit a zsidókról egy érdekes szösszenetet:<br />
"2. rész<br />
8.<br />
A Smirnabeli gyülekezet angyalának pedig írd meg: Ezt mondja az Első és Utolsó, a ki halott vala és él:<br />
9.<br />
Tudom a te dolgaidat és nyomorúságodat és szegénységedet (de gazdag vagy), és azoknak káromkodását, a kik azt mondják, hogy ők zsidók, és nem azok, hanem a Sátán zsinagógája.")<br />
<br />
(Meg akkor már, mindenféle elemzés nélkül, pusztán hasraütéses asszociációval, még akár gondolhatnék a Pápára is, mint valami nagyon jó emberre eképpen:<br />
"2. rész<br />
12.<br />
A Pergámumbeli gyülekezet angyalának írd meg: Ezt mondja az, a kinél a kétélű éles kard van:<br />
13.<br />
Tudom a te dolgaidat, és hogy hol lakol, a hol a Sátán királyiszéke van; és az én nevemet megtartod, és az én hitemet nem tagadtad meg Antipásnak, az én hű bizonyságomnak napjaiban sem, a ki megöleték nálatok, a hol a Sátán lakik." --- Bár nem muszáj a Pápára érteni, lehetne akármelyik mellékesnek tűnő szereplő is, ugyanazon a helyen, akit senki nem ismer nyilvánosan, mégis nagyon nagy dolgokat hajt végre a Sátán ellenében, annak királyiszékénél, - teszemazthasraütősenpéldául - a Vatikánnál.)
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2012/03/15/izelit_245_az_elvileg_kovetkez_245_nagy_-bejegyzeshez/full_commentlist/1#c25857459
Válasz erre: Ízelítő az elvileg következő "nagy"-bejegyzéshez
2015-01-23T18:17:41+01:00
2015-01-23T18:17:41+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
@Inlakesh:<br />
<br />
Mint ennyiből is megállapítottam, nem fogom nagyon messze dobni az elkapott leeső almát a fájától, ha ügyes vagyok, még talán közelebb is estetem a tövéhez, mint amúgy esett volna. :) Az írás hitelessége pedig ebből a szempontból lényegtelen, mert ha egyértelműen leírom, hogy "nem szakképzett emberként dobálózom a szavak almájával", akkor ELEVE NEM HITELES, LEGFELJEBB ÉRTELMESEBB lesz, mint a hiteles források. :D Ez majd eldől. Pofára nem eshetek onnan, ha előre kimondom, hogy csak laikus belemélyedést közlök, nem pedig "cáfolhatatlan végkövetkeztetett minden normális ember által elismert tényt" :D, legfeljebb annyi furcsaság történhet, hogy pont a hiteles források fognak pofára esni miattam. Ez azthiszem bőven megéri a próbát. :)
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2012/03/15/izelit_245_az_elvileg_kovetkez_245_nagy_-bejegyzeshez/full_commentlist/1#c25857391
Válasz erre: Ízelítő az elvileg következő "nagy"-bejegyzéshez
2015-01-23T18:12:19+01:00
2015-01-23T18:12:19+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
@2012:<br />
<br />
Mai fejjel újraolvasva a szóváltásunkat, azt kell mondjam, hogy szerintem nem is értettem félre az égvilágon semmit, ugyanarról beszélünk kerek perec, a bejegyzésből nem kellett volna kihúznom-érvénytelenítenem semmit, és a tervezett bejegyzést sem kellett volna igazán újragondolnom emiatt. :)<br />
<br />
Mint írod válaszul a kérdésemre:<br />
""Az infláció nem a pénzmennyiség növekedését, és ezzel értékének romlását jelenti?" - nem, az infláció (szó szerint "kitágulás", "felfújódás") az árszívonal emelkedését jelenti."<br />
<br />
Hát ugyan arról beszélünk. Ha szó szerint kitágulás, felfújódás, amiképpen én is értelmeztem, meg ezekszerint te is, akkor az már voltaképpen lényegtelen is, hogy az árszínvonalra, vagy a pénzbőségre értjük-e. Infláció = (árszínvonal értelmében) emelkedés, (pénzmennyiség értelmében) növekedés. Hát ugyan arról beszélünk. Tehát nem "nem [...] az árszívonal emelkedését jelenti" - "az infláció nem a pénzmennyiség növekedését, és ezzel értékének romlását jelenti" helyett -, hanem csak emelkedést, növekedést, kitágulást, felfújódást.<br />
<br />
"Pl. 100% infláció esetén egy év alatt kétszeresre nőttek az árak." Ezt meg nyilvánvalóan tudtam, csak én speciálisan a pénzmennyiségre értettem a fogalmat, te meg speciálisan az árszínvonalra. "Az infláció nem a pénzmennyiség növekedését, és ezzel értékének romlását jelenti?" Tehát 100% infláció esetén egy év alatt kétszeresre nőtt a pénzmennyiség, és ezzel értéke a felére esett (és ezzel az árak is kétszeresre nőttek).<br />
<br />
Hjahj. Hát ezért kár volt! :D<br />
<br />
"Az tyúk-tojás probléma, hogy a vásárlóerő határozza meg az árszínvonalat, vagy fordítva. "<br />
<br />
Amit én akartam kapizsgálni, abban teljesen érdektelen volt a vásárlóerő-árszínvonal viszonyulása, csak az volt a lényegi kérdés, amelyben eszerint te is majdnem teljesen egyetértettél velem, miszerint "Valóban az egész jelenséget általában a gazdaság pénzbőségének növekedése okozza (pénzmennyiség*forgási sebesség)."<br />
<br />
Na, hát erre voltam kíváncsi, és ezt így véltem én is (matematikai képlet ismerete nélkül). Bár általában szót használtál, így teljes egyetértés talán nincs. (Bizonyára van még pár képlet a tanulmányaid okán szerzett tarsolyodban. :P)<br />
<br />
Naszóval, eképpen teljesen értelmetlen volt ez a kis fennakadás, úgy látom. Bár az lehet, hogy az INFLÁCIÓ fogalma továbbra sem azt jelenti, hogy "pénznövekedés, ergó értékcsökkenés (ergó árnövekedés)", hanem mindössze annyit, hogy NÖVEKEDÉS (esetünkben igaz: a pénzmennyiségre, és az árszínvonalra is, az érték-tényezőre viszont csak fordítottan). De ettől még nem írtam semmi hülyeséget. Az infláció-növekedés szóhoz majd hozzá kell tenni a fentieket, hogy korrekt legyen a fogalmazás, de voltaképpen ugyanazt fogalmazom meg majd vele, amit már eddig is sikerült. Hát akkor nosza! (A következő 5 évben... :))
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/01/01/amirol_irni_kene_de_ha_nem_hat_nem_megy_2015-ben_is/full_commentlist/1#c25741981
Válasz erre: Amiről írni kéne, de ha nem, hát nem megy - 2015-ben is
2015-01-14T17:49:32+01:00
2015-01-14T17:49:32+01:00
dangbird
http://blog.hu/user/807872
Nem rád gondoltam természetesen. Csak megjegyeztem. (Niki voltam :))
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/01/01/amirol_irni_kene_de_ha_nem_hat_nem_megy_2015-ben_is/full_commentlist/1#c25731675
Válasz erre: Amiről írni kéne, de ha nem, hát nem megy - 2015-ben is
2015-01-13T21:44:42+01:00
2015-01-13T21:44:42+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
A magam részéről aképpen védekeznék efelől, hogy a mindentmegkérdőjelezést nem csak úgy heppből csinálom, hanem kisakkoztam magamban, logikailag levezettem,, és itt a blogon ezt meg is fogalmaztam nemegyszer. Tehát valami konkrét, megfogható, ok-os-ság-ot, ok-kal rendelkezősséget sejtetek, már van ok-om a mindentmegkérdőjelezésre, ok-os vagyok. :D
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/01/01/amirol_irni_kene_de_ha_nem_hat_nem_megy_2015-ben_is/full_commentlist/1#c25718887
Válasz erre: Amiről írni kéne, de ha nem, hát nem megy - 2015-ben is
2015-01-13T08:44:19+01:00
2015-01-13T08:44:19+01:00
Nikiló
http://blog.hu/user/869834
Csak még egy:<br />
<br />
"Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel" - Bertrand Russel"<br />
<br />
Ezzel meg csak az a baj, hogy ezt az egyébként általánosságban igaz mondatot ma mindenki magára húzza, csak éppen kicsavarva. Mivel okosnak hiszi vagy annak akarja láttatni magát, mindent megkérdőjelez. De ettől még sajnos nem lesz okos senki.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/01/01/amirol_irni_kene_de_ha_nem_hat_nem_megy_2015-ben_is/full_commentlist/1#c25718867
Válasz erre: Amiről írni kéne, de ha nem, hát nem megy - 2015-ben is
2015-01-13T08:42:15+01:00
2015-01-13T08:42:15+01:00
Nikiló
http://blog.hu/user/869834
Elég sokszor reflektáltál magadra itt most. <br />
Nincs is mit hozzá tennem.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/01/01/amirol_irni_kene_de_ha_nem_hat_nem_megy_2015-ben_is/full_commentlist/1#c25713375
Válasz erre: Amiről írni kéne, de ha nem, hát nem megy - 2015-ben is
2015-01-12T19:02:23+01:00
2015-01-12T19:02:23+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Ami a téma többi darabkáját, egyéb megközelítéseit illeti;<br />
<br />
"06; RE: A kritikai gondolkodásról - 2.0<br />
[Valamikor írtam pár sort, valószínűleg nem lenne nehéz befejezni. (valakinek)] Egészvilágmindenség mindeféleakármicsodájánakteljesmegkérdőjelezése magasfokon érvekkel elvileg.... Ami Biztos, Hogy Semmi Sem Biztos (a szó manapság hétköznapi értelmében)!"<br />
<br />
majdeccer folytköv ;)<br />
<br />
Lényeg: SZEMÉLYES KONKLÚZIÓM VAN, MEG IS OSZTOM, DE DE NEM GARANTÁLHATOM, HOGY HELYES. Lassúság egyéni képességtelenség.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/01/01/amirol_irni_kene_de_ha_nem_hat_nem_megy_2015-ben_is/full_commentlist/1#c25713271
Válasz erre: Amiről írni kéne, de ha nem, hát nem megy - 2015-ben is
2015-01-12T18:53:37+01:00
2015-01-12T18:53:37+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
"Nekem sem, soha egy kijelentésem sem biztos, hogy valóban megállja a helyét, mert ahogy idővel egyre többet tudok a világról, mindig megvan az esély arra, hogy olyan tudnivalót szerzek, ami az addigi következtetéseimet felülírja, módosítja. És amíg valaki nem tud mindent, sosem veheti biztosra, hogy az összes kizáró okkal tisztában van bármely résztudását illetően is. De ez nem jelenti azt sem, hogy rosszul tudja, csak azt, hogy nem tudhatja, hogy valójában hogyan tudja."<br />
<br />
Tudom, linkeltem, de ki is emelnék pár részt. :)
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/01/01/amirol_irni_kene_de_ha_nem_hat_nem_megy_2015-ben_is/full_commentlist/1#c25713205
Válasz erre: Amiről írni kéne, de ha nem, hát nem megy - 2015-ben is
2015-01-12T18:46:23+01:00
2015-01-12T18:46:23+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
"a világ dolgaiban való előrejutásban, ezzel együtt pedig azért is érdemes ismertetnem az általános gondolkodásmódomat, mert az valószínűleg végig fogja kísérni a blog életét, és jobb, ha már az "elején" tisztázok bizonyos dolgokat.<br />
Másrészt fontosnak tartom azt is, hogy az emberek felismerjék, ráébredjenek a gondolkodás kritikai szintűre emelésének fontosságára, és ezáltal mibenlétére"<br />
<br />
Paradoxonná nem én teszem, hanem az.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/01/01/amirol_irni_kene_de_ha_nem_hat_nem_megy_2015-ben_is/full_commentlist/1#c25713159
Válasz erre: Amiről írni kéne, de ha nem, hát nem megy - 2015-ben is
2015-01-12T18:41:39+01:00
2015-01-12T18:41:39+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Miért, neked nem változik a véleményed naponta? A bővülés is egy speciális változás, még ha az addigi ismereteket önmagukban az újak nem is változtatják. De az összképet változtatják. Az meg, hogy ha egy gigabejegyzés megjelenésének már mindjárt a másnapján rájövök, hogy 28 dologban hol tévedtem vele, vagy pedig csak röpke 40 év múlva, bár a hitelességemet előbbi megkérdőjelezi, de az időt nem számítva az eredmény ugyanaz, és amúgy meg elért eredmények szempontjából jobb a hamarabb, mint a később. De nem azt garantálom, hogy minden percben tévedek, csak azt, hogy ennek felismerésének a lehetőségét sosem tagadom meg. Tehát lehet, hogy éltemben mindig tévedhetetlen voltam, és ez így is marad. De ezt csak az igazság tudja, én max. sejthetem magamról, de nem tudhatom soha bizonyosan. :D<br />
<br />
Ha ez rajtam múlna, neki sem állnék ennek a felforgató blognak. De ez a tapasztalati-logikai-világfelfogásomon (azaz mégiscsak rajtam?!) múlik. :D<br />
<br />
„A logika mindig csak ugyanarra enged következtetni, de ez minden egyes külön adathalmaz esetén mindig más eredményt szül. A teljes igazság ismeretéhez, kikövetkeztethetőségéhez a mindent tudás szükséges, így minden részismeretű levezetés eredendően esélyes a hibázásra. Nem tudunk mindent, így meglévő tudásunk sem bizonyosság, tehát mindig számítanunk kell látszólag lehetetlen, de esetleg lehetséges dolgokra; a végletekig befogadónak kell lennünk, miközben ezeket nem egyből elfogadjuk, hanem megkérdőjelezzük, de folyamatosan megkíséreljük kipuhatolózni milyen tudás az, ami már esetleg megszilárdítható - feltéve, hogy létezik ilyen. Így tehetünk szert a kritikai gondolkodásra...”<br />
<br />
Ez az égvilágon mindenkire és minden pillanatban vonatkozik. Ez talán nem vita tárgya, tehát ez a nesze semmi fogd meg jól mögöttesen konklúzióm mindenre. Amíg ki nem derül, hogy...valami, és tévedtem. (Bár ez a kivétel erősítené a szabályt, tehát igaz, vagy igaz?) :D<br />
<br />
Aki ezt nem ismeri fel, vagy nem veszi tudomásul, épp annyira tehet kijelentéseket, mint az, aki felismeri, de mégis megpróbál kijelentéseket tenni, mert ez az értelem értelme. De előbbire illik az a sajnálatos mondás, hogy...<br />
<br />
"Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel" - Bertrand Russel<br />
<br />
De mintha erről már írtam volna annó, noha nem elmélyülve, de azért megneszelve a téma egy darabkáját. Fura? :)<br />
<a rel="nofollow" href="http://kritikaigondolkodas.blog.hu/2012/01/21/a_kritikai_gondolkodasrol">kritikaigondolkodas.blog.hu/2012/01/21/a_kritikai_gondolkodasrol</a>
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/01/01/amirol_irni_kene_de_ha_nem_hat_nem_megy_2015-ben_is/full_commentlist/1#c25706845
Válasz erre: Amiről írni kéne, de ha nem, hát nem megy - 2015-ben is
2015-01-12T10:21:47+01:00
2015-01-12T10:21:47+01:00
Nikiló
http://blog.hu/user/869834
"Egy keretrendszeren belül (aktuálisan érvényes világnézetemben) vannak konklúzióim, amikkel kapcsolatban ilyenkor mellékes, hogy amúgy kívülről nézve szintén megkérdőjelezhetőek, és lehet, hogy mellényúlások."<br />
<br />
és<br />
<br />
"...csak a világlátásom szerint a világlátást nem lehetséges fixálni, még a legtriviálisabb dolgokban sem."<br />
<br />
Ez számomra azt jelenti, hogy ha le írsz bármiről 4 oldalt (vagy amennyit szoktál (tehát 4 oldalt:)), akkor az pont olyan, mintha az ellenkezőjét írtad volna, vagy semmit sem írtál volna, hiszen akár a következő 3 percben is teljesen más lehet a véleményed (konklúziód) adott dologról. Kb.<br />
Ez ziláltságot eredményez az olvasóban, nem pedig rendeződést. <br />
(te kis felforgató)<br />
:))))))))
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/01/01/amirol_irni_kene_de_ha_nem_hat_nem_megy_2015-ben_is/full_commentlist/1#c25688077
Válasz erre: Amiről írni kéne, de ha nem, hát nem megy - 2015-ben is
2015-01-10T18:27:04+01:00
2015-01-10T18:27:04+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Tehát. :D<br />
<br />
Egyéni gyengeség, hogy bár akarom, de nem tudom leírni, amit aktuálisan gondolok arról, amiről mindössze fenntartom a lehetőséget, hogy holnap már mást fogok gondolni.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/01/01/amirol_irni_kene_de_ha_nem_hat_nem_megy_2015-ben_is/full_commentlist/1#c25688027
Válasz erre: Amiről írni kéne, de ha nem, hát nem megy - 2015-ben is
2015-01-10T18:24:01+01:00
2015-01-10T18:24:01+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Tehát. Valóban úgy értelmezem a világot, hogy sosem lehet eléggé konklúziót vonni semmiről, amitől állandó kétségem van minden felől, logikai megbizonyosodatlanság. De a bejegyzéseimben nem ezt kívánom taglalni a világ összes dolgával kapcsolatban, minthogy:<br />
<br />
"Bejegyzés 1: a Föld<br />
Semmi sem biztos a Földről.<br />
<br />
Bejegyzés 2: az Élet<br />
Semmi sem biztos az Életről.<br />
<br />
Bejegyzés 3: az Agyműködés<br />
Semmi sem biztos az Agyműködésről."<br />
<br />
hanem azt, hogy a megkérdőjelezést nem számítva egy keretrendszeren belül (aktuálisan elfogadott világlátás) milyen tapasztalataim, ismereteim vannak az adott témákban, amivel viszont konklúziót lehetne felépíteni. Feltételes, de konklúziót. :D<br />
<br />
Hogy nem tudom megírni, az egyéni szocproblem, gyengeség, nem pedig a mindentmegkérdőjelezés balgasága. :)
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/01/01/amirol_irni_kene_de_ha_nem_hat_nem_megy_2015-ben_is/full_commentlist/1#c25687877
Válasz erre: Amiről írni kéne, de ha nem, hát nem megy - 2015-ben is
2015-01-10T18:14:03+01:00
2015-01-10T18:14:03+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
<a href="http://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/01/01/amirol_irni_kene_de_ha_nem_hat_nem_megy_2015-ben_is?full_commentlist=1#c25683479" class="reply_nick_869834" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 25683479 );">@Nikiló</a>: "A fentiek tükrében egy piros homokozólapátról is végtelen történet lenne ennek a blognak az írása......" Ez így igaz.<br />
<br />
"Ó, hát akkor ezért nem éred be magad, csak írod mindig, hogy mikről lesz majd egyszer gigabejegyzés [...] Ha soha semmivel kapcsolatban sincs konklúziód" Ez meg nem. :D Egy keretrendszeren belül (aktuálisan érvényes világnézetemben) vannak konklúzióim, amikkel kapcsolatban ilyenkor mellékes, hogy amúgy kívülről nézve szintén megkérdőjelezhetőek, és lehet, hogy mellényúlások. Attól még a blogon belülről nézve szándékozom kifejteni ezeket, csak nehéz.<br />
<br />
A memóriám nem tíz másodperces, csak a világlátásom szerint a világlátást nem lehetséges fixálni, még a legtriviálisabb dolgokban sem. Elméletileg lehet, és akkor épeszű emberként létezünk, más esetben meg őrültek leszünk, mint én. :D
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/01/01/amirol_irni_kene_de_ha_nem_hat_nem_megy_2015-ben_is/full_commentlist/1#c25683479
Válasz erre: Amiről írni kéne, de ha nem, hát nem megy - 2015-ben is
2015-01-10T12:25:19+01:00
2015-01-10T12:25:19+01:00
Nikiló
http://blog.hu/user/869834
"Persze van, amiben biztos vagyok, de csak egy keretrendszeren belül. Keretrendszeren kívül még azt is megkérdőjelezem (ilyen értelemben mindent a világon). De amiben legalábbis keretrendszeren belül biztos vagyok, az a Káslerrel kapcsolatban még nem nyert végső állásfoglalást."<br />
<br />
Ó, hát akkor ezért nem éred be magad, csak írod mindig, hogy mikről lesz majd egyszer gigabejegyzés. <br />
A fentiek tükrében egy piros homokozólapátról is végtelen történet lenne ennek a blognak az írása......<br />
Ha soha semmivel kapcsolatban sincs konklúziód, akkor mi alapján tájékozódsz?<br />
Erről kicsit az aranyhal jut eszembe, aminek 10 másodperces a memóriája. 10 másodpercenként minden új és mindennel kapcsolatban bármi lehet. <br />
:))))
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/01/01/amirol_irni_kene_de_ha_nem_hat_nem_megy_2015-ben_is/full_commentlist/1#c25683167
Válasz erre: Amiről írni kéne, de ha nem, hát nem megy - 2015-ben is
2015-01-10T11:59:27+01:00
2015-01-10T11:59:27+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Furi, hogy furi, mert a KG arról szól, hogy minden végletekig megkérdőjelezhető, semmi sem biztos. :D<br />
<br />
Persze van, amiben biztos vagyok, de csak egy keretrendszeren belül. Keretrendszeren kívül még azt is megkérdőjelezem (ilyen értelemben mindent a világon). De amiben legalábbis keretrendszeren belül biztos vagyok, az a Káslerrel kapcsolatban még nem nyert végső állásfoglalást. Én is megkérdőjelezem Káslert (ami már rossz, mert ugye nem kérdés ugye vagy mi :D), de az "ellenoldalakat" is (amely legyen akár reális ellenoldal, akár látszólagos, vetített színjátékhalmazat), és az én fejemben még nem dőlt el ez a játszma.<br />
<br />
Furi, hogy benned már nincs semmilyen kétség vagy kérdés. :)<br />
<br />
Amúgy kb. úgy kezelem, ahogy Ákosról írtam nemrég öntépelődést: nem az egyértelműen rossz vagy jó kategória, hanem vannak ellenérzések, és együttérzések. És hogy melyik ezzel kapcsolatos megnyilvánulás őszinte, és melyik nem, az kérdés.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/01/01/amirol_irni_kene_de_ha_nem_hat_nem_megy_2015-ben_is/full_commentlist/1#c25669185
Válasz erre: Amiről írni kéne, de ha nem, hát nem megy - 2015-ben is
2015-01-09T10:18:54+01:00
2015-01-09T10:18:54+01:00
Nikiló
http://blog.hu/user/869834
Furi, hogy benned még bármilyen kétség vagy kérdés van.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/01/01/amirol_irni_kene_de_ha_nem_hat_nem_megy_2015-ben_is/full_commentlist/1#c25662415
Válasz erre: Amiről írni kéne, de ha nem, hát nem megy - 2015-ben is
2015-01-08T19:18:47+01:00
2015-01-08T19:18:47+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Kurucit elolvastam, de még nem vetettem össze ezzl, amivel majd szeretném. <a rel="nofollow" href="http://kaslerarpad.hu/?p=8468">kaslerarpad.hu/?p=8468</a>
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2014/11/18/a_magyarkodos_bejegyzes_igeiglenes_elokepe/full_commentlist/1#c25661619
Válasz erre: A magyarkodós bejegyzés igeiglenes előképe
2015-01-08T18:07:53+01:00
2015-01-08T18:07:53+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
#mibbit#<br />
[...]<br />
17:53 teGergo erről jut eszembe<br />
17:53 teGergo megnézem 10000magyarszóeredete mit mond a tartály szóról, meg a tarról is (mert ami tar, az ugye kopasz[felülről üres], azaz ott TÉR van, attól TAR)<br />
17:54 teGergo a tartár mártást meg nem nézem meg, mert az bittos nem ijejn sztyó :D<br />
17:56 teGergo tartály-t a tart szóból eredezteti, amit viszont nem eredeztet sehonnan, mondván bizonytalan eredetű<br />
17:57 teGergo tar honfoglalás előtti, csuvasos típusú török jövevényszó, lásd még tarol<br />
17:59 teGergo a tarol az tar-ol, a tar ragozva, továbbgondolva, az a cselekmény, amikor tar-t csinálunk, azaz teret<br />
18:00 teGergo azaz el-ter-eljük az adott helyen korábban még helyet foglaló dolgokat, ahonnan eltűnésükkel tar környezet jön létre, teres környezet<br />
-----<br />
<br />
A TÉR szavunkkal legalább annyira szeretnék majd foglalkozni a nagybejegyzésben, mint itt a SZER szóval, többek között. Bővebben majd akkor, vagy ha valami ráingerel egy kommentkedésre.
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2015/01/01/amirol_irni_kene_de_ha_nem_hat_nem_megy_2015-ben_is/full_commentlist/1#c25644597
Válasz erre: Amiről írni kéne, de ha nem, hát nem megy - 2015-ben is
2015-01-07T13:10:19+01:00
2015-01-07T13:10:19+01:00
Nikiló
http://blog.hu/user/869834
<a rel="nofollow" href="https://kuruc.info/r/6/137856/">kuruc.info/r/6/137856/</a>
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2014/11/18/a_magyarkodos_bejegyzes_igeiglenes_elokepe/full_commentlist/1#c25354657
Válasz erre: A magyarkodós bejegyzés igeiglenes előképe
2014-12-10T09:12:25+01:00
2014-12-10T09:12:25+01:00
dangbird
http://blog.hu/user/807872
A szerint és a szerű kimaradtak, pedig érdekes kérdés mindkettő.<br />
<br />
<i>Szerbusz.</i> :)
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2014/11/18/a_magyarkodos_bejegyzes_igeiglenes_elokepe/full_commentlist/1#c25294891
Válasz erre: A magyarkodós bejegyzés igeiglenes előképe
2014-12-04T16:54:43+01:00
2014-12-04T16:54:43+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Igen, utólagos engedelmemmel jelezte e-mailben. Lehet, hogy ennek ösztönöznie kéne engem valamiben? Lehet, hogy mégis jobb lenne tucatblogot csinálni, mindennapos agymenéseket ott és akkor közölni, még ha sok részenként is? (A kérdés nem új, csak az idő megy, én meg nem produkálok.) :)
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2014/11/18/a_magyarkodos_bejegyzes_igeiglenes_elokepe/full_commentlist/1#c25277687
Válasz erre: A magyarkodós bejegyzés igeiglenes előképe
2014-12-03T08:24:29+01:00
2014-12-03T08:24:29+01:00
dangbird
http://blog.hu/user/807872
Azt tudod, hogy a soundandview átvette ezt a bejegyést?
https://kritikaigondolkodas.blog.hu/2014/11/18/a_magyarkodos_bejegyzes_igeiglenes_elokepe/full_commentlist/1#c25126917
Válasz erre: A magyarkodós bejegyzés igeiglenes előképe
2014-11-18T16:18:26+01:00
2014-11-18T16:18:26+01:00
maztro
http://blog.hu/user/870321
Megjegyzés: mindezen soroknak az alapját képező piszkozatot még 2014. 07. 10.-én írtam, kicsivel kevesebb példával, és magyarázattal, majd az azt következő hetekben bővítettem ki a jelenlegi állapotra. Komolyabban nem foglalkoztam a témával kb. 3 hónapig, de amúgy még néhány oldal "kész" van. De továbbra sem kívánom sok kis darabra szaggatni, egyben lesz teljes, ez csak egy kis kedvcsináló volt addig is.