Ez a bejegyzés Kiemelt, azaz fontos, vagy ajánlott tartalom a KG-Blog olvasóinak.
Az elmúlt napokban eszembe jutott egy olyan ötlet, hogy ezen a ponton egy még egyelőre kérdéses időpontban talán befejezném a jelen blog írását, legalábbis névlegesen, és "ugyanezt" új néven, kicsit talán másabb formában kezdeném el tovább írni. Ez bár megint inkább csak 'elvi' szinten lenne lényeges - gyakorlati szinten nem sokat jelentene, vagy változtatna -, de elmondom, hogy mire gondolok.
Az eddigi, és a várható további teljesítményemből kiindulva úgy érzem, hogy teher, túlzás számomra a blog jelenlegi címe. Bár nagyon fontosnak tartom, hogy az emberek megtanulják kritikusan szemlélni a világot, és minél kritikusabban gondolkodni a hétköznapokban, akár minden kérdésben is, de én személy szerint úgy érzem, hogy nem igazán tud megilletni ez a cím, és nem feltétlenül ezen cím alá valóak az én bejegyzéseim.
Szeretek gondolkodni, és célom, hogy nem csak magamban, hanem másokban is ébresszek erre való hajlamot, illetve segítsek a kritikus szemléletmód minél kellendőbb fokára fejlődni, viszont hiába vannak esetenként mélyebb szintű gondolataim is az átlagénál, a kritikai gondolkodással, mint amolyan minőséggel szerintem köszönőviszonyban sem vagyok, hogy bizonyos dolgokat átlássak, és precízen megoldjak egy-egy kérdéses dolgot.
Már a blog kezdetekor készültem jelezni (a fejlécben), hogy nem vagyok oknyomozó, tehát ez a blog nem egészen arról szól, hogy minden manapság nagyon vitatott témában megmondja majd a tutit, és kvázi "leleplezi az egész világot" (bár ez is cél lenne, csakhát nem vagyok azon a szinten...) :). A kritikai gondolkodásról szóló bejegyzésemben is inkább az tükröződött, hogy, bár valóban logikai úton, de sokal több kétséget tudok támasztani a világ dolgaival szemben, mint bármit is alaposan alátámasztani, ami a kritikai gondolkodáshoz mondjuk szerintem szintúgy hozzátartozik, de ugyanakkor hiányosságnak is felfogható, és nem tudom azt nyújtani a blogommal, mint amit szeretnék. Holott a blog címének megválasztásával sem magamat, sem mást nem szeretnék megtéveszteni a valós tényállással szemben. (És ezt most komolyan mondom, nem pedig azért, mert rámjött az ötperc. :))
Tudom, hogy tudok példát mutatni, tudok okosakat mondani, és a Kritikai Gondolkodás hangsúlyozása nem csak pozitív, de fontos is a mai világunkban, de ez nem minden, és magammal szemben túlzásnak érzem ezt az egészet.
Nem mondom, hogy új blogot fogok indítani más néven, csak emiatt a kis belső harcom miatt, de lehetségesnek tartom. Itt pedig természetesen kíváncsi lennék a ti véleményetekre is előbb. El lehet mondani akár azt is, hogy szerintetek valóban csak az "öt perc" jött-e rám, és ehelyett igazán koncentrálhatnék inkább a bejegyzések írására, de talán nem vagyok egyedül a nézeteimmel, és érdemes lenne ezt a váltópontot kieszközölni. :P
Elárulom, hogy milyen blogneveken gondolkodozom:
Már 2011-ben is, mielőtt a Kritikai Gondolkodás Blogot létrehoztam volna, volt egy olyan ötletem, hogy lehetne Közvélemény Terrorista is a blog címe. (Fel lehet hangosan röhögni. :)) Bár a KG sokkal pozitívabb, és fontosabb üzenetű szöveg, már akkor is éreztem mindazt, ami ezzel kapcsolatban most itt fentebb is kibuggyant belőlem. A Közvélemény Terrorista viszont bizonyos értelemben tényleg jobban hajaz is rám. Persze nagyon könnyű negatívan is értelmezni (szándékom ellenére), és egyáltalán nem szeretném helyből magamra aggatni a 'terrorista' jelzőt, mintegy önként megjelölve magamat ilyen szenny címkével, amit majd életem végéig hallgathatok vissza olyanoktól, akik nem értenek egyet az egyes mondanivalóimmal. Amiben hajaz rám, az inkább az a tevékenység, miszerint az altatgatott, befolyásolt, ledegradált, és ledegradáló közvéleményt olyan értelemben szándékom "terrorizálni", és "zaklatni", hogy célom részt venni a közvélemény marhaságait fújó emberek csipkerózsika-álmukból való fölébresztésében a kvázi kritikai szintű gondolkodáson alapuló bejegyzéseimmel. De amint ez ebből sejthető is: itt a terrorizálás tehát egy vicc, egy badarság, egy a közvéleménnyel egyet értő emberek félremagyarázásának engem illető megnevezése, és ezzel egyúttal ironikus visszajelzés is a részemről - hiszen amit ők 'terrorizmusnak' látnak, azt valójában csak egy kéretlen, és részükről idegesítően buzgó, de mindenképpen hasznos ébresztgetésnek nevezhetünk inkább.
Egy dolog viszont, hogy a "terroristát" lehet sokkal rosszabbul is értelmezni, mint ahogyan azt én a fentebbiek alapján tenném, de ami engem jobban zavar, az talán az, hogy ezzel a blognévvel egy "izmolást" is magamra aggatnék. A(z) "...-ista" nagyjából azt jelenti, hogy "szinte önmagát megkötve kiáll ... mellett", tehát túlzott ragaszkodást, túlságosan egyhangú kiállást jelent valami mellett. Én viszont nem tartom magamról, hogy bármiben is "izmolnám" magamat, nem vagyok semmi mellett sem egyhangúan megkötődve - amiért ez mégis belekerülne a blog címébe az az, hogy ma a "terror-ista" szóval nevezzük meg azt, amit/akit. Szórakozhatnék vele, hogy az "-ista"-'t eltüntetem a végéről, hogy máshogyan fejezzem ki magam, pl. terrorizáló-ként, de nem akarom ennyire bonyolítani a dolgot. Ezeket az apró félreértésekre okot adó részleteket leszámítva jó ez így is, ahogyan már ki van találva.
Továbbá viszont, valamivel enyhítve a negatív felhangot, sőt, új értelmet is csatolva ezen ötlet mellé pár napja jutott eszembe, hogy Közvélemény Terroristából lehetne Közvélemény Teoristát is csinálni, ha már éppen nem is a kritikai gondolkodást szeretném annyira nyomni, hanem azt, amihez valójában én is csak jobban értek: a teóriák, mint elméletek létrehozásához. Bár ez nem feltétlenül összeesküvés-, vagy bármilyen alaptalan elméletet jelentene, hanem inkább elmélkedéseket - gondolkodással is persze, de inkább csak felvetés-szerű írásokkal, sem mint kijelentések garmadájával számolva eközben.
A blogcím ötlete pedig végső formájában e kettőt is tudná vegyíteni egymással: Közvélemény Te(rr)orista Blog.
Jó ötlet, rossz ötlet? Érdemes, nem érdemes? Legyen-e, ne legyen? Tőletek függetlenül is gondolkozom rajta, de azért számítana mások véleménye is. :)
