Kritikai Gondolkodás Blog Várólista

Szerkesztve: szept-20;

Átírtam a címbéli idézetet a korábbi erről: "Ki az, aki ma nem megy haza innen? 3 hétig fogunk tüntetni!". Vagy az emlékezőtehetségemmel van egy kis baj, vagy ez is elhangzott valami módon, csak a felvételeken nem találom vissza. Pedig még a rendezvény napján írtam le. A felvételek tanúsága szerint nem három hét hangzott el, hanem az, hogy ha nem győzünk, akkor nem megyünk haza többé. Javítottam... A téma egy nagyon alapos elemzést, kritikát érdemelne. Ami nem szájhősség, hanem kritika. A kettő mást jelent. Nem alternatív tettekre jelölöm magam, amiket aztán jó kényelmesen nem teljesítek (szájhősség), hanem pusztán indoklást adok arra, mely részletekre lenne érdemes jobban odafigyelni más szempontokból is (kritikusság).

Emellett beszámolót is kéne már írnom, így egy hét után főleg kezdek kicsúszni megint az aktualitásból, hát sajnos. Egyáltalán nem a létszám érdemli a hangsúlyt, itt sokkal lényegesebb dolgok is elhangzottak, csak pillanatnyilag támadás alatt éreztem a munkásságomat azzal, hogy ki lett nyilvánítva, aki nem mondja azt, hogy több ezren voltunk, az csak azért van jelen, hogy megosszon. Szóval nem lettem megerősítve benne, hogy az aktív fiatalságomra haszonként tudnak tekinteni, de nem baj, valóban nem is miattuk csinálom. Mindannyian az igazság ügynökei vagyunk - ahogy az mondva vagyon -, és ha ők hajlandóak eltérni attól, akkor nem én osztom meg őket, hanem az igazság. Hát ez van, erről igazán nem tehetek már megint.

Utoljára frissítve: 20 óra 03 perckor;

A megtartott Bizonyítás Napja elnevezésű tüntetés, ahol az elmúlt 7 év bizonyítékait összegezték, és próbálták felmérni az emberek bizonyítási készségét, lezajlott. Utóbbi arra kellő, hogy a tovább nem folytatható, teljes mértékben végig járt* és nem működő (*de ha nem végigjárt, akkor nem lehetne hivatkozni a működésképtelenségére, hiába nyilvánvaló egyeseknek, ha sokaknak nem) jogi útról mennyien, kik azok, akik képesek áldozni nemzetükért, már ha még van áldozni, azaz vesztenivalójuk, minthogy sokaknak már nincs, legfeljebb nem értették meg, hogy mi történt velük, miért jogtalanul, és hogy ebben az állapotban maximálisan itt lenne a helyük. A kinyíilvánítás szerint. 3 hetes, bejelentetlen tüntetés indulhat meg az elkövetkező napokban. A várt létszám megvolt (pár száz fő), a remélt létszám nem valósult meg. Hogy ez mire lesz képes, még eldől.

Nagy méretben

Szerk:

Nagy méretben

Nagy méretben

Nagy méretben

Frissítve: Szept-08;

Szerző: Kásler Árpád :: Megjelent: 2015. augusztus 30., vasárnap

Közlemény 09.12.

Mint ismeretes, 2015. szeptember 12-én, 11:00 órától Budapesten, a Hősök terén a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezetének rendezésében demonstrációt tartunk elsősorban a „devizahitelek” forintosítását kifogásolva, de valójában az illetékesek, ügyészség, bíróság, kormány és az országgyűlés által elkövetett súlyos mulasztások és a jog lábbaltiprásának a bemutatásáról, a bizonyítékok nagy nyilvánosság elé tárásáról van szó, ezért is a rendezvény címe: A Bizonyítás Napja.

Aki meg szeretné menteni saját magát, családját és azon keresztül a magyar gazdaságot, a kifosztók jogtalan zsarolásától és kifosztásától, az ott lesz. A kifosztott nép jelen esetben hatékonyan a létszámával tud üzenni a hatalmaskodók felé.

A „devizahitelekről” és annak jelenlegi rendezési módjáról szerettük volna, ha dr. ifj. Lomnici Zoltán is felszólal a rendezvényen megosztva véleményét a jelenlévőkkel. Az ügyvéd úr sajnálatát kifejezve, objektív okokra hivatkozva 12-én nem tud megjelenni, de biztosított róla, hogy a banki károsultakért folytatott szakmai munkánkat továbbra is kiemelt figyelemmel kíséri. Külön jólesett, hogy a sok alaptalan rágalom, sok esetben az adósok részéről ért elégedetlen kritikával szemben, teljesen más a véleménye a ténykedésemről. „jogi értelemben az Ön és Családja által tett erőfeszítések és elért eredmények elvitathatatlanok”- fogalmazott dr. ifj. Lomnici Zoltán.

A Bizonyítás napja nemcsak a „devizahitelekről” szól, éppen ezért a rendezvényen az Élőlánc Magyarországért képviselői a magyar föld helyzetéről, jelenéről és jövőjéről fogják tájékoztatni a jelenlévőket.

A Szolgálat és Becsület Érdekvédelmi Mozgalom, a nyugalmazott rendvédelmi dolgozók szervezete is képviselteti magát, kik Strasbourgot is megjárták az őket ért jogsérelmek orvoslását keresve. A saját tapasztalataikat mondják el a jelenlévőknek.

500 jelenlévővel már sikeresnek mondható a rendezvény, 3.000 tüntetőt már nem lehet futballhuligánnak nevezni, 10.000 ember már tekintélyt parancsol, 50.000-100.000-es tömeg már megállíthatatlan.

Mi a lehetőségeink feletti erőfeszítéssel színpadot, 8.000 W hangosítást, óriás kivetítőt és mobil wc-ket biztosítunk.

A minimum elvárható hozzáállás azoktól, akik ezt a közleményt elolvassák, hogy megosztják, saját levelezési címlistájukon szétküldik, hacsak nem azok közé tartoznak, akik azért szurkolnak, hogy minél kevesebben legyenek jelen a tüntetésen. Szórólapok itt: http://kaslerarpad.hu/?p=9621

Kézzel fogható eredményt „deviza” téren csak mi értünk el, hogy sokat vagy keveset az nézőpont kérdése, de rajtunk kívül ma Magyarországon nincs aki megállítsa a „forintosítási” kifosztást. Ez az utolsó lehetősége mindenkinek.

Kásler Árpád

Szerk:

Megint hanyagolom sok gondolatom megosztását idő-energia-kedv hiányban, de volt itt egy no komment bejegyzés is, erre reagálnék.

Szerző: Kásler Árpád :: Megjelent: 2015. augusztus 28., péntek

No Comment Szeptember 12

Gábor Huszka Ok, megyünk! Remélhetően tényleg más lesz mint az eddigi demonstrációk!

Tetszik · Válasz · 3 · Tegnap, 11:15

Dávid Világosi Gábor, mire számítasz? Mit szeretnél megélni végre egy ilyen rendezvényen?

Tetszik · Válasz · Tegnap, 17:25

Gábor Huszka Mit szeretnék megélni?! Azt amiért adahívnak bennünket! Valós és megdönthetetlen bizonyítékbemutatásokat! Olyan bizonyítékkat, hogy a felelősök ne tudjanak ellenlépéseket tenni a saját bőrük megmentésére! Konkrét forgatókönyvet kellene közölni, így mindenki tudni fogja, hogy valóban megéri e felutazni vidékről is!

Tetszik · 22 órája
Kásler Árpád - Hivatalos oldal

Válasz írása…

Kásler Árpád – Hivatalos oldal Gábor, melyik részét szeretnéd másképp? Tocsogjon a vér,vagy folyjon a bor?

Tetszik · Válasz · Hozzászólt: Árpád Kásler · 22 órája

Gábor Huszka Egyiket sem! Konkrét forgatókönyvet kellene közölni, így mindenki tudni fogja, hogy valóban megéri e felutazni vidékről, vagy sem!Se vér, se bor. Csak megdönthetetlen és az embereknek, önzetlenül segítséget nyújtó bizonyítékokat kellene közzétenni.

Tetszik · 22 órája · Szerkesztve

Judit Dsupin Kedves Gábor! Te ne gyere oda, ha kérhetem, csak ártasz a kételkedéseddel. Forgatókönyv? A szórólapon olvashatod, mi várható. De tudod, nem mi vagyunk a Jóisten, és jelen pillanatban a hatalomban sem vagyunk benne. Ennek fő oka a nem elégséges támogatottság, ami az emberek média általi befolyásolhatóságának következménye. Számomra kétséges a Te hovatartozásod, ha ahelyett, hogy megjelenésre biztatnád az embereket, kételyeket ébresztesz bennük. A megdönthetetlen bizonyíték egy dolog- az megvan. A másik, hogy helyt ad-e neki a hatalom. A megjelentek száma nagyban meghatározza egy rendezvény sikerét, A közösség erejét, összetartását fejezné ki. Az a pénz, amin felutazol, arányát tekintve meg sem közelíti a banki követeléseket. Ha ezt sem vagy hajlandó kockára tenni a tüntetés sikere érdekében, akkor mire alapozod a kritikádat? A rendezvények amiatt nem hoztak teljes sikert, mert nem voltunk elegen, de mi senkit nem kényszeríthetünk megjelenésre. Tehát a siker záloga a minél nagyobb számú megjelenés. Részünkről technikai felkészültségben,aminek súlyos anyagi vonzata van, programban, a bankárok és a hatalom viselt dolgainak felmutatásában egyszer sem volt hiány. A megjelenők létszáma a kérdés.

Az "üzenet", avagy a reális célok (ahogy én látom, B.G.)

Ami azt illeti, maga a rendezvény formalitása nekem sem tetszett sosem, sokszor feltettem magamban a kérdést, hogy itt tényleg a létszám-e az egyetlen dimenzió, amivel próbálnak előrukkolni, de a jelek egyértelműsége ellenére emlékeim szerint sosem lett egyértelműen kimondva. Most igen. "A kifosztott nép jelen esetben hatékonyan a létszámával tud üzenni a hatalmaskodók felé." Nos, ami tényként kezelendő itt, az az, hogy bár azt nem kell megüzenni, illetve nem megüzenni kell, a hatalmaskodók felé, hogy tömegeknek van elege. Ez hót nyilvánvaló minden körön mozgó ember számára. Az átlagpolgár kisemberként tartva elnyomva érzi magát hatalommal bíró és visszaélő hatalmaskodókkal szemben, joggal, és köztudottan, a hatalom számára is nyilván. Egyszerűen csak mi nem állunk ki magunkért jó helyen és jó időben, ezzel saját magunkat is ténylegesen kisemberré "avanzsálva", másrészt a hatalmaskodók magasról tesznek a fejünkre, olyannyira, hogy rendszeresen szándékos magyarellenes lépéseket hoznak. A miértek fejtegetése nélkül, maradok az alaptémánál. Szóval az elégedetlenséget nem kell megüzenni, és nem nyomatékosítja a létszám, hiszen közismert dologról van szó, függetlenül attól, hogy egy téren gyűlünk-e össze, vagy egy országot tölt meg a jelenlétünk. Ugyanakkor magam sem tartom marhaságnak a gyülekezést egy téren. Csak ennek nem az lehet a reális célja, hogy megüzenjük azt, amit eddig is tudtak rólunk, és továbbra is vastagon érdektelenek lesznek irántunk. Két reális iránya van a dolognak. Az egyiket úgy hívják, hogy cselekvés, fizikális jelenléttel, erővel változtatás kényszerítése. Ennek több változata lehetséges, így az említett "Tocsogjon a vér?" is egy eshetőség, de ez nem kizárólagos mód. Kulcsa a dolognak a jó időben jó helyen levés. Például szombaton, munkaszüneti napon, egy jelképességgel bíró, ám konkrét ellenkedő szerv helyszínéül nem szolgáló tér mondható-e ilyen esetre jó helynek, és jó időnek? Aligha. Nem lesz konfrontáció, sem fegyveres (ami továbbra sem kizárólagos mód), de még a legleheletnyibb kontra-jelenlétre sem lehet számítani. Majd youtube-ról vasárnap megnézik a hatalmaskodók, hányan jöttünk össze, és milyen szellemiségben, és majd eldöntik, össze akarják-e ettől tojni magukat. Van egy műásik reális iránya a gyülekezésnek, még ha konfrontációt, megfogható cselekvést nem is eszközöl, ez pedig az, amit körübelül Káslerék is szeretnének. Az üzenet, mint olyan, igazából nem a létszám. A létszám eszköz, nem pedig üzenet. Ha van létszám, akkor lehet üzenet is. Ha nincs létszám, akkor nem jöhet létre üzenet. Mi az üzenet? Minél több SAJTÓTERMÉKBE bekerülni, minél jobban elérni a köztudatot, a közvéleményt, megszólítani mindazokat, akiket a valós tényállásokról nem tájékoztatják azok, akik ekkor kénytelenek lesznek rólunk hírt adni, és minél többen vagyunk ott, annál kevésbé torzíthatják a dolgokat, annál kevésbé hazudhatnak és manipulálhatnak, mert sok lesz a szem és fültanú arra, mi történt valójában, ha történt valami, vagy ha nem. Az üzenet csak létszámmal jöhet létre, mely végsősoron a hatalmaskodók felé az, hogy egyre kevésbé képesek befolyást gyakorolni egy egész ország tudatállapotára, egyre kevésbé vannak nyeregben hazudozásaikkal, és ha tényleg nem akarják csúnyán végezni, akkor elgondolkodnak rajta, mennyire kívánnak továbbra is magyarellenes érdekeket szolgálni, függetlenül attól, hogy az saját érdekük is-e, mert ilyen esetben könnyen létkérdésükké, azaz saját érdekükké válhat a másik oldalról is nézni a dolgokat. (Továbbra sem kizárólag vértocsogó módon, de nem is kizártan.)

Hogy mi lesz? Hogy ha lesz valami, abból mi lesz?

EZ SZEMÉLYENKÉNT MINDENKIN MÚLIK. Bővebb kifejtés híján én is csak meghívásra szólok mindenki felé, aki teheti, és aki nem, "gyűjjön"! Végülis az elmúlt években már párszor lett boncolgatva a téma részemről is, valamennyire csak felfogható, hogy a "nem csinálunk semmit" keretén túl LEHETŐSÉG EBBEN IS SOK VAN, csak fel kell fogni. A magam részéről elsősorban továbbra is tudósítási célból kívánok részt venni. Továbbra is kétlem, hogy nagy dolgok várhatóak ettől, de azt tudom, hogy ez szó szerint múlik az emberek létszámán akkor is, ha ott helyben kvázi semmit csinálunk. Kásler hivatkozási alapot, és sajtójelenlétet tud kicsikarni ebből. Magyarán köztudat ébresztési kezdeményezést közvetett eszközökkel. Nagyon messzire vezet a dolog, ha minden apró részleten fennakadva hosszas magyarázkodásba kéne bocsátkozni. Számos dolog szinte kezdettől nekem is ráncolja a szemöldökömet. De látni kell, bár ott és akkor nem dől el semmi, később sok múlhat a rendezvény jelenén, amit most kell mjad először is megvalósítani, hogy múlhasson rajta 'valami' (egyszerűen fogalmazva).

Ez a bejegyzés Kiemelt, azaz fontos, vagy ajánlott tartalom a KG-Blog olvasóinak.

( https://www.youtube.com/watch?v=nYvKjtlb9-c )

Frissítve: Júl-25;

Már túl voltunk az első "anti-migrációs" hullámon, ami egyidőben három fajta szövegű plakátozást jelentett országszerte, amikor egy-két hete épp a TV-vel zavartam a tudatomat, és a híradó a baloldal szócsöveként ecsetelte, hogy Orbán ahelyett, hogy értelmes dolgokra költene közpénzt, plakátmániája van, és újabb hatalmas összegeket készül közvélemény-propagandába ölni. 600 milliós, vagy talán 600 milliárdos összegről volt-e szó pontosan, már nem emlékszem, de végtére mindegy is, hiszen olyan mértékű összegről beszélünk, amiről az átlag nézőnek fogalma sincs, hogy mennyit is nyom az voltaképpen a nagy pénzek játékában, elég neki annyi, hogy számára ismét egy felfoghatatlanul nagy pénzmennyiségről beszélünk, szóval felháborító, mert ő ugyan nem tudja, de bizonyára nagyon rossz. Számomra nem az ellenpropaganda volt üdvözlésre méltó ebből, annak viszont egy kicsit örülök, hogy elárulták ezzel, mennyibe is kerül egy országos plakátprogram akár csak egyetlen megbízó részére (még ha a részleteket nem is ismertük meg ezzel, ami sokat torzíthat az egészen, de van kiindulási pont). Merthogy ezek sincsenek nagyon benne a köztudatban, holott meghatározó következményeket hoznak a mindenkori élet(körülmény)ünkre, és ilyen kis információkból is el lehet kezdeni felderítősdit játszani kevés matek mellett.

Azóta sem láttam új "Kormány információt", ellenben a "Magyar Kétfarkú Kutya Párt (MKKP)" vicceskedő ellentételező plakátjait annál inkább. És itt az újabb érdekes kérdés. Nem, nem egyből arra gondolok, hogy talán a FIDESZ állhat az MKKP akciója mögött, és valójában pontosan ez az a 600 milliós-milliárdos kampány, amit az ellenviccelődésben tapasztalhatunk, bár őszintén szólva erre is bőven megvolna az esély. Ami bennem felmerül, az inkább a következő: ha már ennyire fájdalmasat kellett színlelnie a baloldalnak az illető közpénzösszeg miatt, kérdem én, mennyibe kerül az MKKP-nak gyakorlatilag hetente egy új humorplakát? 1200, meg 1800 milliárdba?

Szerkesztve: 2015-márc-26; 2015-márc-29; 2015-ápr-05; Frissült a videó egyszer, és a bejegyzés szövege kétszer

https://www.youtube.com/watch?v=uoNBqhH6SvQ

Forrásanyagok:
Videó: a Vodafone egyik reklámfilmjét elemző, a Piros Pirula Projekt által létrehozott Az Üzenet című leleplezőfilmből (2011); az AkoxVlog yt-csatorna egyik videójából (2012);
Zene: Bonanza Banzai - Félelem I. (1989); Bonanza Banzai - Csak a dal (1994); Ákos - Új világ (1998);

Az összevágott katyvasz szerzői értékelése:
Mindenesetre nem nehéz összehozni Ákost ezekkel a témákkal, minthogy félburkoltan szó szerint meg is énekli olykor-olykor őket, ilyen-olyan mélységben. Ismerve azonban a bevágott számokat teljességükben, azt magam sem mondhatom el, hogy ezek a számok félreérthetetlenül egyezést mutatnak a szintén vágott videóval. A végszó kétség kívül ide tartozó kiszólás Ákostól, a többi viszont már csak legfeljebb részleges áthallás lehet; a 'Félelem I.'-et többféleképpen is lehet értelmezni, nem kizárólag "Ákosi E/1"-ben, de a "Sátáni E/1" tényleg csak a bevágott részre illik rá teljesebben, semmint a komplett dalra. (Erre még ki szeretnék térni az ígért Nagy Ákosos Bejegyzésben, hogy mindig E/1-et használ, de sosem egyértelmű, hogy kinek vagy minek a nevében beszél. Ez felettébb érdekes elemzési alap nála!) Ugyanakkor érdekes még itt, hogy a 'Félelem I.' a Bonanza Banzai legelső albumán a kezdőlöketadó0.-nak felfogható 'Induljon a Banzáj' utáni közvetlenül első szám. Ha valamit nagyon ki akart nyilatkoztatni már mindjárt az elején, még ha csak félig kihallható kettős beszéddel is, akkor ez azt gondolom, sikerült. Ha nem akarta, akkor is sikerült. :) A 'Csak a dal' pedig ugyan eléggé manipulációs hatást kelt Ákos féligazságaival és túlzásaival, ahogy győzködi a hallgatót a rosszról, hogy az milyen jó, de téma szerint nem a sátánizmus lapul emögött a bizonyos rossz mögött - ahogy Az Üzenetben -, hanem pusztán egy kis HITegetés. (Erről bővebben majd talán kommentben.) Szóval jellemben ide vág a videóba, téma szerint viszont mellékvágány. Valóban csak a szlogennel való egyezősége miatt "magyaráztam" (vágtam) bele a videóba, de nem pontosan ugyanarról beszél a hang, mint amiről a kép.

 Akinek fájt, az ordítson (kommentben)! :)

Magamnak is újat magyaráztam ma, mikor egy bőrön szerzett seb figyelme átvitt a szójáték dimenziójába.

Bőr - egy élőlény testének külső érzékszerve
Borító - egy cd-lemez műanyag tokja, vagy egy újság legelső és legutolsó lapja (kinyitatlanul)
Burkol - a falat valamilyen anyaggal (építési célból) bevon
Elborít - oldalra eldönt
Borong - szürke, esős idő közeleg
Búra - fénytörő dísz
Borogat - vizes ronggyal hűt

Érezni, amit mondani akartam? Ugye, hogy mekkora tanulságok vannak itt?

Hát persze, hogy nem, és nem vezet ez sehová, hiszen mint tudjuk, ezeknek a szavaknak semmi közük nincs is egymáshoz, definíciójukat tekintve az élet szélsőségesen szétszórt területein előforduló, jelentősen eltérő tárgyak és cselekedetek megfogalmazásait adják csupán... Nincs bennük semmi különösebb, mélyebb, logikusabb kapcsolat. Teljesen véletlenszerű szurkálódás az egész. Mégis mit akar ezzel bárki is mondani?

Természetesen, ha nem definíció szerűen értelmezzük őket, vagyis nem a különbségek kihangsúlyozásából indulunk ki, hanem ehelyett a közös nevezőt kezdjük el felgöngyölíteni, akkor lesz némi esélyünk megtalálni, hol is van ezekben a szavakban és a jelentéseikben az egylényegűség.

Szavak szintjén nem nehéz sejteni, hogy hol lesz valami közös bennük, hiszen annyit ismételtem a "BOR" szót, hogy biztosan van valami a borral!

NEM. :)

Utoljára szerkesztve: 21 óra 3 perckor

Egyszerűen csak nézzétek meg, hogy elkanyarodott az eleinte kvázi szórakoztatóan elemzős videókból minél inkább a minél nagyobb hülyeségfaktorba, most meg már minden sarkon popsit villant, vagy éppen a fejét szerkeszti hozzá minél furcsábban-szokatlanabbul-gusztustalanabbul minél több női testrésszel. Kicsit sem a reklámokból ismert nézői elmében elérni kívánt kapcsolatteremtéstechnika. Bevonzotta a félértelmes fiatalságot, meg a többi igényesnek mondható embert, aztán szép fokozatosan zúdítja ránk a szart, és mindezt a szórakozás jeligéjével. Kb. ennyit akartam írni, csak bővebben. Unom, hogy nem írom le soha időben, amit ott és akkor kéne, utólag meg megint más, a fejlemények miatt is, meg mert már nem is tudom úgy megfogalmazni magamban sem, ahogy akkor esetleg ment volna. Már nem is nézem régóta a videóit, de még fel vagyok iratkozva, és magáért beszél az összes új videónak a címe és jól megszerkesztette főképe is. Tomcat is csak kiröhögi rajta a veséjét? Gratulálok? A humor az humor, ez nem kétséges, de az sem, hogy a manipulálás és a fiatalsághoz szóló hülyítés is az, ami. Ja, és eközben persze nem csak ennyi az egész. Ott vannak a hatalmi témák, ő is előhozza őket, és rendszerint marhaságként tálalja. Nem, humorizálni mi is tudunk pl. az nwo-n úgy, hogy közben nem közvetítjük egyszersmind baromságnak is. Lásd Illuminati 1-2 filmek, amiket elővett, és "amiknek semmi közük egymáshoz, és a valóságunkhoz". Hát tökéletesen ugyanarról szól mindkettő, tökéletes folytatásban, számos párhuzamban a valóságunkkal. Csak olyan gagyi szinten, hogy az már agyrák. És ezt lovagolta meg. Nem az a baj, hogy a moslékot mosléknak nevezi, hanem hogy a burkolt üzenetet egy kalap alá veszi a gányossággal, és ezt közvetíti. A film moslék, az üzenet viszont nem vicc, csak gagyin van közvetítve. Még jó, hogy mindenki úgy eldobhatja tőle az agyát, hogy szintén egykalapozva. És még jó, hogy közben ezzel a sok sexytime-mal sem(?!) pont az nwo gánylelkű fiatalságát ébreszti méggánylelkűbbségűre. Elvégre ez is nwo cél, nemdebár? Tehát hülyeség annak a cselekménynek a léte, amit jómaga is végez. Aha. Tudom, hogy hülyén fogalmazom meg, de így esik jobban. Ha értelmesebben fogalmaznám meg, attól még ugyanarról lenne szó... És jó az a videó is, ahol már csak kinevetős-elemzéses akármicsoda sincs, legfeljebb önmaga szórakoztatására csinálta, amolyan "úgysincs ilyen, és hülyeség az egész" hozzáállással, ha valóban nem gondolta komolyan. Márpedig én kinézem belőle, hogy ez ugyanolyan tudatos "beleapofátokba", mint az összes többi szépen-lassan-ferdítős próbálkozása. Adott egy rakás timelapse felvétele, amit imádattal csinált, majd csak úgy "heccből", a mi kis proletárosan nyüzsgő, önfeledt tömegeink fölé betette az égbe(!) az egyik(!) szemét. Bájos hecc, nem? Nem érzitek Dancsóból a szándékot, hogy nem hülyegyerek, és a humor mellett rendszeresen csempész be a videók segítségével idétlen gondolkodásmódot, indokolatlan szexualitást, és közömbösséget a jól meghatározott célközönség, a mai magyar fiatalság számára? Abban is teljesen biztos vagyok, hogy a zenéi sem azért bulizósak, mert ő maga ennyire bukik (még ha ez igaz is) rájuk, hanem mert egy terelgetni kívánt célközönséghez mérten válogatja azokat. Elég tudatos, és elég aljas hozzá, én azt mondom. Ha már így a természeténél járunk, meg lehet nézni amikor emberek közelében van, mennyire szarik a fejükre, és nagyzolja magát. FreddyD nem is értem, hogyan bírt meglenni vele egy szobában. Értem én, hogy nem veszi komolyan, és akkor már mindjárt nem is probléma, elvégre a Dancsó csak humorizál, nem pedig egy rafkós agymegjátszó érdekzseni. Kicsit sem féreg, hanem egy új tehetség. Ezt persze én is elismerem. Tehetséges videóvágásban, összefüggések felvázolásában, humorizálásban, de féregségben is. És ez szerintem napról napra jobban kicsattan, jól látható, hogy mire megy ki a játék. Nem volt ez olyan elemzés, mint amilyet szerettem volna, de a lényeg, hogy ebből ne kérjetek!

Már nagyon számon sem tartom, hogy miket kezdtem el, így a másfél éves publikációmhoz fordulok segítségért, és azt mondom:

01; Újabb nyílt levelem Kásler Árpádhoz!
[Elmaradt, de a téma nem avult el, nemrég küldtem másikat, rossz lett, nem tudom mi legyen] Alapjaiban már az is kérdéses, mennyire fogok még Káslerrel foglalkozni. Érdek-el a működése és eredményei (a visszatetsző és a támogatandó részről nézve is), de nem tudok annyira azonosulni a hogyanjaikkal, hogy szerepet vállaljak. Hogy minden jó lenne úgy, hogy visszaveszünk 80 évet a törvényi hátterünkből, és amúgy infrastruktúrailag [nem az a lényeg, hogy a paramétereket hogyan tologatjuk, hanem hogy egyáltalán olyan dolgokkal operálunk, amelyeknek manapság még érdekesek számunkra a paraméterei] és világrendileg [mely nem csak törvényekből áll, hanem...] minden marad olyanban, ahogy van. És mindezt a nép nevében. Ha meg nem, akkor meg jöhet az eltervezett háború, az is a nép nevében. Biztos, hogy a nép nevében mindkét eshetőség? Nem vallom, hogy nem kell reagálni, de megvezetést érzek, ami felől a jó szándékot nem tartom elégségesnek, ha az iránnyal nem érthetek egyet.

02; Kritikus összefoglaló véleményem Kásler Árpádról, 3: Beszámoló, és kritika a március 9.-én történtekrol
[Publikálva lett, de aztán a blog.hu-ra való költözéskor az oldal leharapta több, mint a felét. Nálam még szerencsére megvan, újra kéne publikálni két részletben]

03; Kritikus összefoglaló véleményem Kásler Árpádról, 4: Beszámoló, és kritika április 21.-érol, és 22.-érol
[Cím szerint publikálva lett, tartalmilag messze van a késztől. Aktualitását vesztette, de bár történelmi visszatekintőként sosem ...lenne... késő megemlékezni róla]

04; Kritikus összefoglaló véleményem Kásler Árpádról, 5: Honlapja, videói elemzése, és a média szerepe
[Aktualitását nem vesztette, de nincs napirenden, lásd: "01;"]

05; Kritikus összefoglaló véleményem Kásler Árpádról, 6: Forradalmi gondolatok több oldalról megközelítve
[Aktualitását nem vesztette, de nincs napirenden, lásd: "01;"] Meg már alig emlékszem mi volt az a "több oldal" :); Ha most megpróbálnám kiötölni: 1. Kásler szerint lehet nyomástgyakorolni békés gyülekezéssel, de érdemi tettek nélkül, 2. Nyomásgyakorlás mér nem annyira békés tettekkel, ahol nem a békés-nembékés szerint a lényeg, mert szerintem ellenmunkálatokat kieszközölni mindenképpen lehet, pontosan azért, mert egy nem azonos céllal összegyűlt (vagy azzal összegyűlt, de akció esetén mégsem összetartó, gyáva, tudatlan, felkészületlen) harácsoló tömeg könnyen bomlasztható, megvezethető, stb., akkor is, ha ott van a "vezér", aki hiába erős, ha a megvezetettek nem. (A villamossín oszlatásmentes leülése sem volt nagy bizonyságtétel.), 3. Mind3enkinek ott ahol van tudnia kéne tennie a dolgát, felvértezve bizonyos háttérinformációkkal a körülötte zajló dolgokról, tudnia kell, hogy mit tartson fontosnak, mire és mikor mennyire figyeljen, hogy elkerülje a megvezetést, satöbbi.

06; RE: A kritikai gondolkodásról - 2.0
[Valamikor írtam pár sort, valószínűleg nem lenne nehéz befejezni. (valakinek)] Egészvilágmindenség mindeféleakármicsodájánakteljesmegkérdőjelezése magasfokon érvekkel elvileg.... Ami Biztos, Hogy Semmi Sem Biztos (a szó manapság hétköznapi értelmében)!

07; RE: A "rendszerváltás" óta is EGYpártrendszerben élünk - Visszatéro propagandák a választások előtt
[Keményen vastagon aktualitását vesztette; bár történelmi visszatekintőnek mindig jó ...lenne] Amikor a Békemenet Gyurcsány-Bajnani ellenes plakátokat jelentetett meg, már nem is tudom milyen szövegekkel. Valahol még megvannak a fényképek. Anélkül már nehézkesen menne az elemzés. A jelenévben is napvilágra került jópár folyamatelemzendés ehelyett... A Békemenet-Fidesz együttállás meg nem nyom nagyot a latban. Hú, egymillióan OV mellett? 9 millióan nem!

08; Magyarság-ellenes, gyalázatos, baljós szimbolikák a felújított Margit hídon?!
[Nem újkeletű, de még aktuális ...volna] Nem is lenne nehéz megírni, alig 15 kulcsszót kéne csak kifejtenem, úgymint... Egyetlen Szent És Megismételhetetlen Szent Korona Tisztelete vs. minden méteren ott van egy, húde tisztelgünk a jelentőssége előtt... Főhelyen lévő csúfság leláncolva a Parlament látképével, obeliszkek és csöcsös fekete sárkányok alatt.... Megstb. Szóval dicső jelenhelyzet hivatalosan is meg minden.

09; 2084 album elemzés
[Megvolt]

10; 'Az Üzenet' c. filmrol - a tisztá(bba)nlátás érdekében
[Látszólag aktualitását vesztette, de legalábbis nem tudnék olyanformán hangsúlyt fektetni rá, hogy az kellőképp bevonzza a figyelmet a továbbra is fennálló Üzenetre] Meg pirulát sem kell már annyira megvédeni, lévén, hogy nem mozgosítja felénk az életjeleit, bár néhány gondolat örökérvényű ...volhatna...

11; Az Idok Jelei: Ingress - Az Emberiség Szétávlasztása
[Áhh...]

12; Világvége 2012
[Áhh...]

13; A mikro-, és a makrokozmoszi világképem: Hogyan tekintsünk a világra?
[Állandóan aktuális, pillanatnyi évszámtól, történelmi kortól, mindentől függetlenül. Örökérvényű filozófiai cuccok. Elkezdetlen.]

14; Mi a baj a forinttal, hogy állandóan mélypontra jut?
[Rengeteget írtam róla, de összeszedettségében szerkeszteni kéne rajta] Alapjában véve nem is a forintról szól, érvényes gondolatok maradnának a benne foglaltak a pénzrendszer műviségéről akkor is, ha már oneouroboros lenne az egész Föld egységes fizetőeszköze.

15; A magyar nyelv közismeretlen szabály-szeruségeirol
[Első "fejezet" kb. kész, fél éve ül a nyakamon, majd jövőre...]

16; Magyar-angol szóegyezések
[Az előzővel lenne egybeolvasztva, vagy valami ilyesmi. Mondjuk "negyedik fejezet". Elkezdetlen]

17; Sajátságos vallás-konepciók
[Elkezdetlen, a kövi témában is tárgyalható]

18; RE: Amiért Ákos-t érdemesnek találom hallgatni!
[Még nincs könyvem róla, majd valamikor nekiülök.] Tegnap éjjel azon gondolkodtam, hogy bár újabban nagyon sok ellenérzésem jön ki vele kapcsolatban, azért nem kéne a vagy jó, vagy rossz kategóriákba paszírozni, ha majd írok errű az emberrű, hanem kb. helyén kezelni kéne, hogy ekkor volt benne valami, akkor meg, áhh, amakkor meg megint pár hasznos dolog, de néha megint nem tudom hova tenni, most megint nagyon örvendek ennek az egyedül tőle látott dolognak, amott meg megint az arcomat tépem ettől az új trendbuzerantizmustól.

19; "Reklámszöveg" értelmezés: "Környezetbarát, 'zöld', környezettudatos, és biológiai úton lebomló táskák"
[Elkőne már.] Benne az országosan házakhozparancsolt szuperkukákról is megemlékeznék, azzal a kulcskérdéssel (spoiler!), hogy szemétgyűjtés helyett mikor lesz már olyan ZÖLD kezdeményezés is, hogy országosan házhozparancsolt komposztálás? Törvényileg, kötelezően, szemétgyűjtés ...minimum... mellett?

20; Szimbolikákról általánosságban (vélemény)
[Nem évült el, de nem vagyok ott agyilag.]

21; Mit gondolok a titkosszolgálatokról?
[Nem évült el, de nem vagyok ott agyilag.]

22; "Összeesküvés"-elméletek televíziós megközelítésben - avagy a "Túl sok filmet néztél mostanában!" jelige
[A televíziós bejegyzésben tárgyalható. Még mindig nem nézem annyit, hogy írásraingereljen, pedig eléggé közkeletű téma ....volhatna.]

Az akkori lista után felmerülő bejegyzésekről most nem teszek említést, már ez a pár sor is lefárasztott. Nem ígérek semmit, pedig szeretek. Jól láthatóan a lustaság jellemez. Mármint a blogon, ami nem az életem. És ha valaki még eddig se tette ...volna..., akkor BÚJÉK már az ágyába! Szép új álomvilágot idénre is!

teGergő 2013.04.19. 10:47:15

Erről jut eszembe, hogy amíg itt Káslerről találgatunk, hogy ki ez mi ez hogy ez, és bár én is csalódni látszódom benne a tömeg-megmozgató intézkedései kapcsán (gyakorlatilag nem sok értelmét látom abban a kivitelben, ahogy ő használja ki a helyzetet), de emlékezzünk meg arról is, hogy NULLA FORINTOT A BANKOKNAK címmel már megkezdett egy felhívást, amivel eddig - ha hihetünk a honlapjára kitett statisztikák valóságtartalmának - közel négyezer szerződést vettek semmibe az emberek, és ezzel havi közel 337 millió Ft-tól esette el a törvénytelen bankokat. Ez mondjuk nem pont ugyanaz, mint kivenni a bankból a pénzünket, de bizonyos értelemben talán így is hasznos. Azt is még nyugodtan vegyük hozzá, hogy közben a webbank is benne van a pakliban; amögé szószerint nagy emberek álltak be, és a kormánnyal is tárgyalóképes a szervezet. Amennyire nekem sikerült összekapargatni, hogy végülis mi a szándékuk, ők egy olyan bankot akarnak létrehozni, amely csiki-csuki módokon képes lenne az emberek tartozását részben átvállalni (pl. a kormány fizeti ki a befizetett adókból - miközben Kásler szerint az egész ügylet törvénytelen, és így a kormány is a törvénytelenül kirótt összegeket fizet ki ezen a módon), és szeretnék elérni, hogy az emberek továbbra is hitel-képesek legyenek. Vagyis tulajdonképpen a rendszer éltetését tűzték ki céljukul, és ahogy Bálint mondta: "a rosszat akarják jól működtetni, ami csak rosszabbat szül". Érdekes a kérdés, hogy vajon Kásler miképpen van a rendszer ellen: nem mindegy, hogy a Bálint által vázoltak szerint végső soron megfigyeltetni szeretné a tevékenységüket, és központosítottan irányítani (még ha nem is világszinten értve) VAGY csak átszervezni az egész rendszert a maga "rekeszesített" voltában úgy, hogy a pénzcsinálás ne külföldi fejesek dolga legyen, hanem a hazai kormányé, VAGY eltörölni az egészet úgy, ahogy van. Belőlem legalábbis ez a sok "ébresztő-infó" az utóbbit hozta ki; világkormányt nem szeretnék, viszont nem vagyok benne biztos, hogy a jelenlegi körülmények között át lehetne úgy alakítani a rendszert, továbbéltetve egy másfajta módon, hogy az ne üssön vissza idővel. Nekem ez az egész pénzendszer eleve, bankostul vagy anélkül - nem oszt, nem szoroz - sem tetszik. Ez a "van-e jogom elemelni valamit a polcról, vagy nincs" szintű jogcserélős-pénzcserélős rendszer nem tetszik. Mielőtt kérdeznétek, hogy mégis mit akarok: nem tudom. De ha kérhetem ne hivatkozzon senki arra, hogy "ha valami nem tetszik, akkor mondj jobbat, vagy maradj csöndben" - ha én nem is tudom megmondani, hogy mit lehetne a jelenlegi rendszer helyett, annak azért csak van létjogosultsága, ha felhívom valamire a figyelmet, és ha én nem is tudok előállni egy megoldással, legalább mást is elgondolkodtatok róla.

Lásd: Occupy Hősök Tere - jatekneve.blog.hu

"Ez a "van-e jogom elemelni valamit a polcról, vagy nincs" szintű jogcserélős-pénzcserélős rendszer nem tetszik." - Erről is már megkezdtem párszor egy bejegyzést, de még nem lett belőle semmi. INGERELJETEK!!! :P

Másik komment, ami még sokat ad ebbe a latba:

sn0wflake 2013.04.23. 13:32:13

Hmm, még jó hogy idenéztem: - új bejegyzés született - felkerült az előadás videója - és ismét remek hozzászólásokat olvashattam! :) Mindenekelőtt köszönöm ezek közül is Lazur linkjét Szathmári könyvéhez, és lololok gondolatait, aki szerintem remekül összefoglalta a lényeget: " Ha lenne társadalmi egyetértés, nem kéne tüntetgetni. Ha nincs egyetértés, felesleges tüntetgetni. Amíg a magyar nép felszabdaltabb, mint egy rekord-skizofrén agya, egy ilyen volatilis esemény, mint amit KÁ szervez 21-ére, csak rossz véget érhet. A nép márpedig felszabdalt marad, amíg a fiai azok. Ez a felszabdaltság termelte ki a manapság igen gyűlölt uralkodóréteget is. Más irányból: nem kéne semmit tenni, elég lenne NEM TENNI, amit nem akarunk." Valami ilyesmit gondolnék én is jó megoldásnak vagy válasznak a történésekre. Mindenesetre ez az "eszköz" - nevezzük passzív ellenállásnak? - kockáztatná a legkevésbé az egyébként is szűkös erőforrásokat, egy egyébként végletesen aszimmetrikus, függő rendszerben - és ez a fajta hozzáállás nem is lenne előkép nélküli talán: Deák Ferencék hasonlóképpen állhattak a dolgokhoz. Persze egy sor más dologban éppen hogy nem passzív ellenállásra volna szükség, hanem aktivizálódásra, ehhez pedig még sokkal több öntudat kellene, felismerni ezeket.

"Drága Nemzetem!" - PI klub

előzménye:

"Dollárban mérve" - Kásler

előzménye:

"Lépésről-lépsére" - Kásler

Reakcióm (önismétlően-hosszan, de azért konlúzióval):

Hát, a feltőkésítődéshez mindenképpen reális szolgáltatás, szó szerint hasznosítható ebből a szempontból ez eleve érték adás, ha csak kölcsönösebbé válik. Eddig a pénzkérdés. Ezután meg az elvek. Végülis akkor most mi a cél? Harcolni a rossz rossza ellen a rossz rosszával jó célból? A helyzetet súlyosnak feltüntető szóhalmozatom, a rossz hangsúlyozása persze csalóka, elvégre szarból is lehet vasat kovácsolni, ha elég magyar hozzá az ember, hogy tudja, hogyan képes rá. Szerintem az elv önmagában nem rossz, de hogy kik viszik végbe, az már számít. Káslerék? Őszintén megmondom, hogy én bízom bennük. Na nem kell mindjárt a legrosszabbra gondolni. :) Nem bízok teljes vállszélességgel, de amit fel tudtak eddig mutatni, azt értékelem, és pénzes média"birodalommal" nyilván hatványozottabban tudnak majd eredményeket felmutatni. Ezt díjazom, akár díjaznám úgy is, hogy alkalmanként fizetnék az anyagaikért. Amiben már kevésbé bízom viszont, hogy bár segítenek az embereknek megmászni bizonyos lépcsőfokokat a valóságfelfogásban, a mai napig láthatóan tudatosan egy bizonyos szint alatt maradnak

"Nesztek", ha már nem írom a meglévőt tovább, ennyi időn át, oké, itt van egy már meglévő darabja. De mint újabban minden, ez is csak ideiglenes (amíg meg nem jelenik az egész írás). :) Csakk... Így nem lesz akkora durranás... :) Meg egyeseknek talán már emígy se. Vajon hányan vagytok az utóbbiak? :)

Szerintetek mit jelent a magyar SZER szó? Ismerhetitek olyan szavakból, mint: gyógyszer, fűszer, sportszer, rendszer, szerencse, szertartás, szerv, szervezet, szerkezet, szerkesztés, szerepel, szerzés, szeretet, szerelem, szerszám, műszer, de még a szorzás, és szórás szavakban is, bár ez nyilván nem lesz elsőre is világos mindenkinek. Mit jelenthet a magyar SZER szó, ha itt MINDENHOL UGYANAZT a jelentéstartalmat hordozza?

Én most itt megválaszolom!

Utoljára szerkesztve: Nov-17

Rég volt ilyen bejegyzésem, bár gyakran szembefut az ember mindenféle termék hamisan informáló, félresugalló marketing szövegével. Számos, és a most következőnél sokkal nagyobbat csúsztató dolgok is akadnak, de mivel azokat nem jegyeztem meg, most csak a maival szolgálhatok.

Néztem a Márka márkanévre hallgató üdítők oldalán a "Természetes színezéket tartalmaz!" feliratot, és felcsillant bennem a röpreakció: ennyi erővel azt is ráírhatnátok, hogy "Természetes mérget tartalmaz!", mintha a természetességen még ebben az esetben is méltán maradhatna a hangsúly, pedig nem. A lényeg - amelyről próbálják terelni a figyelmet -, pont az, ami nincs kiemelve.

Ez a bejegyzés Kiemelt, azaz fontos, vagy ajánlott tartalom a KG-Blog olvasóinak.

Utoljára frissítve: 19 óra 49 perckor (utólagos kis igazítások)

Szia Pirula!

Nem tudom más felületeken mennyire jutna el hozzád, ezért itt jelzem: furcsálom, hogy a nagy hallgatagságod alatt az internetadó kifejezés megszületésekor nem szólsz pár szót, ha még egyáltalán itt vagy (a neten), és legalább ilyen alkalmakkor folytatnád, amit elkezdtél (és nem konkretizálódott, hogy befejezted-e, ezért felteszem nem).

Már volt persze szó az internet korlátozásáról a blogodon többször is, és hogy annak milyen hatásai lennének az információs-háborúra, s ezzel ránk, de amikor ennyire aktuális és közbeszéd tárgyát képezi a hazai internetadó, lehetne hozzá néhány szavad.

Mielőtt úgy tűnne, hogy csak adok pár ötletet privátban, és már megyek is, itt tisztázni is kívánom, hogy ezt a levelet nyíltan publikálom majd az én blogomra is, ha már egyszer felvetődtél bennem, akiről rég nem volt szó, és ha már egyszer a téma kifejtésével érdemes is előrukkolnom. Magamból kiindulva mindenképpen említést tennék azokról a dolgokról, mikszerint...

Utoljára szerkesztve: 16 óra 41 perckor

Ha ilyen kommentekből írnék blogot, mindig összegyűjtve aktuális agymenéseimet, akkor napi több bejegyzés is születhetne, csak ez a weboldal nem erről kívánkodik szólni, hanem a több hónap alatt mértékletesen összeszedett információhalmazegészeket hivatott igényes formában közreadni. A rémlassú üzemmód alatt kivételt teszek, és lefaragok kicsit az igényességből, gányosságot hozva létre, cserébe tervezett bejegyzések tervezett (bár ténylegesen eddig pl. csak az alábbit meg is fogalmazott) részleteibe láthattok be. Itt most az Ákosról ígért nagy elemzős véleményesbejegyzésnek egy morzsáját előlegezem meg, amit ma sem fogalmaztam volna még meg ilyentén, ha nem indul be ez a kommentelgetés a youtube-on. Párbeszédben mindig könnyebb a lényegre térni, mint ülve a monitor előtt, a kisujjamat szopogatva, hogy kijön-e már belőle az a bejegyzésféle, amire tudom, hogy képes vagyok, csak nem serkenti az ujjacskámból csak úgy ott és akkor semmi ki. Viszont a blog nem is chat-oldal, az meg amúgy sem a kívánt írást hozná létre, de mikor éppen egy olyanon járok, legalább serkent, és sokszor sikeresen. De ezt ti csak hónapokkal később láthatjátok, amikor egy bejegyzés egy az egyben megjelenik.

:)

Zen - éljünk! V-érzékelhető az eltűnő idő? Acél fröccsen és füstölgő krema a törölt tükörben. Borz-alom, vagy ír-gallom? postaimre - 2014. október 04. 10:56

( https://www.youtube.com/watch?v=f4usead__PA )

Felső link alatt a hozzászólásokból szemezgetve, ígért elemzőbejegyzéseim alapjait is felhánytorgatva, nagynömlengve, jajistenem:

Jelen bejegyzés törlésére szándékomban állt sort keríteni. (Úgy döntöttem, marad.)

Utoljára szerkesztve: 19 óra 24 perckor.

Tegnap jelent meg az interneten egy, az azóta országos hírré vált videó, melyben egy biciklist sodort el egy BKV-busz. Ez így önmagában OFF téma a blogon, ahogy mellékes a média helytállása és szerepe is az ügyben, mindenesetre biciklivel közlekedőként ismertem, és évek óta nézem a híressé vált biciklis videóit is, ezért hozzá tudok szólni, a Tolvajkergetők eziránti megnyilvánulásában pedig szeretném felhívni a kiventnivalókat, ami rávilágít arra, hogy sokszor képesek túlozni, megfelelő utánajárás nélkül jelenteni ki dolgokat, amit sokszor vélek felfedezni, de még nem vettem erőt ennek komolyabb elemzésére. Mindenesetre most itt egy videó, amiről senki nem tud többet, mint ami abban látható, és amit a feltöltő a leírásban ír, a Tolvajkergetők mégis vállalhatatlan kijelentéseket tesznek vele kapcsolatban.

Ilyen súlyos témák, mint a Tolvajkergetők körüli eseménypörgés, vagy a "devizahitelek" jelenlegi állásának firtatása után, talán nem kell leszakadnia a pofámnak azért, mert a közönséges chemtrail-fotógyűjteményemmel merészelem folytatni a sort, de legalábbis tavaly október óta nem került rá sor, és szeretném ezt is bepótolni, mert szeretem, ha időről-időre ti is bambuljátok őket (kicsit degradáló szóval élve, hiszen elemezheti is, aki akarja, de dokumentációnak elég gyenge próbálkozás ez a pár célzatlanul, mindössze alkalomadtán és gyatra minőségben készült kép).

Az elmúlt hosszú hónapokról megint csak az volt a tapasztalatom, hogy heteken át alig egyszer-egyszer fordult elő, hogy találkoztam volna ezen nevezetes csíkokkal, de még ezen napok alatt sem került gyakran fél tucatnál több a szemem elé, vagy túl messze voltak tőlünk, ezért neki sem álltam fotózni a voltaképpeni semmit - a lenti képek kimerítik szinte a teljes gyűjteményt napokra lebontva. Egyedül egy hónappal ezelőtt, amikor beszökött a nagy nyárias meleg, akkor kezdtek el hirtelen többtucatjával feltűnni az égen, és napról-napra egyre látványosabb csíktengert biztosítottak a vizuális feldolgozó-üzemem részére...

Itt azért elhintenék egy laikus gondolatmenetet is:

Ilyenkor lehetne mondani, hogy hát persze, már régen megírták a szakemberek, hogy ez a rövid-hosszú kondenzcsíkváltozás csupán hőmérsékleti tényezők függvénye, de azt azért hagy tegyem itt hozzá, hogy tudomásom szerint a kondenzcsík (többek között) a 8km-es magasságbeli -40° celsius hidegben megfagyott vízpára, amely pontosan azért szokott rövid ideig látható lenni, mert csak a forró hajtóművekből hirtelenül kikerülve jegesedik be a kinti jéghideg közeggel érintkezve, ámde hamar visszamelegszik még abban a hidegben is annyira, hogy megszűnjön a földről is jól látható jeges csíknak lenni, tehát azért, mert visszamelegszik, és onnantól kezdve láthatatlan. Namármost, ha pont a nagy hőverés idején kezdenének el emiatt láthatóvá válni a "hosszú kondenzcsíkok", akkor az nem dupla paradoxon?

Először is azért, mert ilyenkor valószínűleg kisebb lenne a lehetőségük arra, hogy elérjék a -40 fokos hideget még odafent is (bár kicsapódni még akkor is kicsapódhat, persze, de hidegebb akkor sem lenne, tehát legfeljebb is csak ugyanannyira kéne láthatónak maradniuk a kondenzcsíkoknak, vagy még kevésbé - de nem jobban!), másrészt sokkal hamarabb feloldódnának a nagy melegben, semmint, hogy órákon át jegesek maradjanak. Ez nekem duplán paradox - igaz, mivel laikus vagyok hozzá, ezért nem használom az oximoron szót. :P

Egyéb kérdéskör még, hogy sokan feltételezik, hogy az állítólagosan a levegőbe szórt alumínium részecskékkel az a cél, hogy a globális felmelegedést visszaszorítsák (vagy ha nem ezért, mert pl. a globális felmelegedés egy fikció [csak lehetőségeket mondok, nem kijelentéseket teszek], akkor is lehet rá még magyarázatokat találni), lévén, hogy az alumínium visszatükrözi a napfényt, így gyakorlatilag tükörfelületként funkcionál az égben. Más kérdés, amihez szintén nem értek, csak eszembejut, hogy ha ezek csupán részecskék külön-külön elszórva a levegőbe, akkor tudnának-e egyáltalán kizárólag tükörfelületként működni, vagy sokkal inkább minden irányba képesek szórni a fényt, így akár azt is elérhetik, hogy még melegebb legyen a Földön, mint amennyire egyébként lenne? Kutatandó kérdések ezek, amelyekre a választ jelen felállást szerint sajnos nem én fogom kutatni, és megválaszolni. Továbbra is laikusként tekintek magamra, mégha egyébként érdekel is a dolog.

No, akkor lássuk sorrendben a maguktól, magukról többet láttató kép(ződmény)eket!

01. / 2014-03-10

Ez a bejegyzés Kiemelt, azaz fontos, vagy ajánlott tartalom a KG-Blog olvasóinak.

Frissítve: Jún-17

Először is, némiképp összesítve az elmúlt évek bírósági hozadékait, vendég-bejegyzésként újraközlöm Kásler Árpád alábbi nyílt levelét.

Forrás:
http://kaslerarpad.hu/?p=7105

Kapják:

Kúria, Legfőbb Ügyészség, Köztársasági Elnöki Hivatal, Miniszterelnökség, Katonai Főügyészség, Országos Rendőr-Főkapitányság, Alkotmánybíróság, Az Európai Unió Bírósága, Svájci Államszövetség Magyarországi Nagykövetsége, Oroszországi Föderáció Nagykövetsége Magyarországon

Tisztelt Kúria vezetők!

Tisztelt, Dr. Darák Péter, Dr. Kónya István, Dr. Székely Ákos, Dr. Wellmann György, Dr. Török Judit, Dr. Kalas Tibor, Dr. Tálné dr. Molnár Erika, Dr. Erős Mónika, Dr. Suba Ildikó

A világ legdrágább dolgát, a családtól elvett időt áldozom fel, hogy Önöket megszólítsam remélve, hogy Önök munkaidejükben veszik a fáradságot és értelmezik az általam leírtakat és ezzel jó irányban, a jogszerűség betartása irányába fognak dönteni hamarosan. Tisztában vagyok azzal, hogy nagy valószínűséggel nem tartozom kedvenc íróik közé, de már bizonyítást nyert, többszörösen is, hogy tényekre és csakis tényekre alapozva bátorkodom Önöket megszólítani, lévén szó egy olyan történelmi jelentőségű és mértékű ügyről, melyet csak a Trianoni országdarabolás múlott felül.

Nem sokkal ezelőtt, de már egy bő hónapja, hogy meghívást kaptam Dibáczi Enikőtől egy bizonyos előadói estre, hogy rögzítsem harmadmagával együtt tervezett előadását. A meghívást elfogadtam, és a kérésnek eleget téve az alábbi három videó született meg:

Ez a bejegyzés Kiemelt, azaz fontos, vagy ajánlott tartalom a KG-Blog olvasóinak.

Utoljára frissítve: Június 9.-e, 10 óra 37 perckor
Szerkesztve: Jún-12

Pörögnek az események: a Tolvajkergetők múlt szombaton, 2014. május 31.-én nagy nyilvánosság mellett lebuktattak és megszégyenítettek egy nagy halnak mondható magyarországi bűnözőt, bizonyos Borbás Zoltánt, akit a hódmezővásárhelyi rendőrség és a közismert nagy média ügynökségek azon nyomban oltalmukba fogadtak, és emelett rögvest igyekeztek lejártani, ellehetetleníteni Polgár Tamás "Tomcat", azaz a Tolvajkergetők egyik alapító-, és vezéralakját, és segítőit, valamint a munkásságukból fakadóan nyilvánosságra hozott igazságok nagyobb nyilvánosság előtti kiderülését - egyelőre kérdéses sikerrel, nagy a nyomás az ügy nagy nyilvánossága miatt (187ezer like-olóval büszkélkedhettek a facebook oldalukon annak június 4.-ei törléséig /erről bővebben később/, amelybe pl. én sem tartozom bele, mert nincs facebookom, úgyhogy bizonyára számolhatunk 200ezer kedvelővel, és sokkal több szimpla figyelővel).

Engedtessék meg, hogy a teljesség igényével, bár megléte nélkül, a pontos sorrendiségre és részletekre nem emlékezve, csak nagyjából feleveníthessem a történteket, amelyet a Tolvajkergetők állítóttak facebook oldalukon (apróbb tévedések előfordulhatnak, de ez a lényegen nem változtat, amelyet a sok apró, és nem mindet elhibázott részletből bárki magától is simán összerakhatna a fejében, ahogy az logikusan következik)!