Ez a bejegyzés Kiemelt, azaz fontos, vagy ajánlott tartalom a KG-Blog olvasóinak.
Tisztelt Kásler Árpád!
Bár nem kívánok bemutatkozni, nyílt levélként szánom az alábbi sorokat. Magammal kapcsolatban annyit mondanék, hogy nagyjából február óta követem nyomon a honlapját, és az eseményeket, március 9.-én pedig jómagam is részt vettem a gyülekezőn. Nem vagyok deviza-hiteles, de én is foglalkozom az országban (és az egész világban) jelenlévő, úgynevezett háttérhatalmi folyamatokkal, amelyekről az eddig közöltek alapján úgy tartom, Ön is szervesen átlát részleteket. Elsősorban tapasztalatszerzés céljából jelentem meg 9.-én a gyülekezőn, kíváncsi voltam arra, hogy mit, és miként fog kezdeményezni, mit, és hogyan szeretne velünk, a magyar lakossággal véghezvinni, valamint hogy ne a hírekből - legyen az az Önök "tálalása", vagy a "közmédiáé" - tudjam meg, hogy mi történt.
Tapasztalataimról már több, mint egy hónapja írom a blogomra szánt összefoglaló bejegyzésemet Önről, és március 9.-éről, de eddig még mindig nem akaródzott elkészülni. Ez ugyan elsősorban nem is Önnek íródna, hanem a résztvevő emberek tömegének, de volna benne pár gondolat, amit Önnel is szívesen megosztanék, leginkább is olyat, amiben segítő szándékú kritikáimat fogalmazom meg. Mivel egyre kevesebb napunk van vissza április 21.-éig, de ezeket a gondolatokat addig is szerettem volna eljuttatni Önhöz, úgy döntöttem megpróbálom itt és most röviden megfogalmazni a legkiemelendőbb kritikámat.
Azt többek között a honlapján is nagyon jól sikerült már számomra felvázolnia, hogy tisztában van a jelen háborújának információs, háttérben történő, és az egész világot átfogó voltáról, és hogy itt sokkal többről van szó, mint a devizásoknak tett kezdeményezéséről, amelyből aztán nem véletlenül nőtt ki az egész országnak tett kezdeményezésévé.
Március 9.-én viszont pl. eléggé meglepett, hogy ott helyben hallhattuk Öntől először az Alkotmányozás gondolatát (én legalábbis február óta először találkoztam vele). De mindazonáltal, ahelyett, hogy csak ismertette volna ennek gondolatát, menetét az emberekkel, hogy barátkozhassunk vele, és átgondolhassuk - mert ahogy a devizásoknak is kevés volt az a húsz perce egy olyan döntésre, amire bíróságoknak 8 hónap sem volt elég, úgy az alkotmány is olyasvalami, amit nem 2 óra leforgása alatt kellene a tömegeknek elfogadniuk. Én megértem, ha Ön átlátja a helyzetet, és tudja, hogy mit csinál, és nem is vagyok hajlandó feltételezni Önről, hogy önérdekből, vagy egyenesen rossz indulatból vezeti félre az embereket, viszont minden jó szándéka, és kritikus vizsgálódása ellenére is úgy érzem, hogy még ha az iránymutatás megfelelő is, rosszul csinálja azt, amit csinál, mivel az nem elég, ha csak Ön látja át a helyzetet. Az embereknek igenis napokat kellett volna adnia arra, hogy ismerkedhessenek a történelmi alkotmányunk helyreálklításának gondolatával. Lehet, hogy időközben minden ember "törvényszerűen" (hozzásegítve) kellő mértékben fel lesz világosodva róla, de ebben kételkedem, és meg kell mondjam, hogy ha csak Ön látja át a dolgokat szervesen, akkor az nem lesz elég.
Én a megoldást nem a puszta létszámban látom. Bár ha tudja úgy koordinálni az embereket, mint március 9.-én az MTVA székháza előtt, az nem hátrány, de a tömeg szintjén valójában olyan erőkkel áll szemben, amelyek az Ön elképzeléseit is képesek keresztülhúzni, és ehhez elkerüléséhez elengedhetetlen, hogy ne csak mennyiségben, de minőségben is gondolkodjunk: nem mindegy, hogy egy tömeg kikből, mennyire jól informál(ódot)t emberekből áll.
Ha az álláspontja az, hogy nem várhatunk tovább, nincs időnk arra, hogy mindenkivel megértessünk mindent (ami egyébként is közel lehetetlenség lenne), azt megértem, de mégis úgy érzem, hogy legalább az értőbb emberekkel szemben lehetett volna annyira fair, hogy március 9.-e előtt kiírja a honlapján az alkotmányozás tervét, és előre elhinti, hogy ezt szeretné részletezni majd 9.-én a tömeg előtt. Úgy sokkal korrektebb lett volna, így viszont támadási felületet adott magának, mivel egy tájékozatlan, új információkkal alig két óra alatt szembesülő tömegről már egy előre megfogalmazott (de legalábbis a József Nádor téri beszédek után véglegesített?) papíron ki is jelentette, hogy a tömeg felhatalmazását adta Önnek a történelmi alkotmány helyreállításához szükséges cselekedetek megtételéhez, és az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívásához, mikor két órával azelőtt, hogy ezt felolvasta előttünk a József Nádor téren még senkinek fogalma sem volt az egészről, és nem lehetett biztosan tudni, hogy kinek mi lesz a véleménye. Csak mert az emberek többsége hajlamos egy "Úgy van!" közfelkiáltással elintézni a dolgot, még nem biztos, hogy mindenki egyetért a dologgal, és hogy ne lehetne több időt adni ennek megtárgyalására. Ne csak értelmetlen hangadásokra számítson, lehet, hogy akadt volna olyan értelmes hang is, aki az ügyet támogatva többet tudott volna mondani egy "Úgy van!"-nál, viszont nem két óra alatt, hanem legalábbis néhány nap elteltével.
Viszont itt az újabb probléma, hogy Ön nemcsak belefoglalta a sajtóközleményébe az emberek egyetértését az Ön által csak két órája meghirdetett alkotmányozással kapcsolatban, a sajtóközlemény beolvasatásának megkísérlése után (ami mint ismeretes, nem jött össze), az MTVA előtt méf fogadalmat is tetetett az emberekkel.
Kérem ne haragudjon meg, hogy itt kritikákat fogalmazok meg Önnel kapcsolatban, had hangsúlyozzam mégegyszer: ha Ön átlátja a dolgokat, az nem lesz elég! Ha nem is teheti meg mindenki, legalább az értőbb emberekre kellene ráhagynia, hogy beleszólhassanak, és segíthessék a munkáját - ehelyett viszont csak saját elképzeléseit tárta elénk, és azt néhány óra alatt meg is szilárdíttatta az ott megjelent emberekkel.
Én az MTVA előtt a fogadalomba szándékosan bele sem kezdtem; nem azért, mert mondjuk UTÓLAG sem érthettem volna vele egyet, hanem azért, mert olyasmire nem fogok fogadalmat tenni, amiről nem tudom ELŐRE, hogy micsoda! Ebben is támadási felületet adott Önmagával szemben, tisztelt Kásler úr! Nem bántani akarom, mert úgy érzem, hogy az az ügy, amiért küzd helyes, és ha a tömeg nem is, legalább Ön átlátja a dolgokat, és aszerint cselekszik, ahogy belátása szerint a legjobban cselekedhet, de itt a belátását ennyiből kritizálnám, hogy azért mégis több olyan tapasztalatot is szereztem Önről aznap, hogy nem teljesen fair az emberekkel szemben, kissé elhamarkodja a dolgokat. Ismételten írom, megértem, ha már nincs időnk mire várni, de látnia kell, hogy a tömegben is megjelenhetnek olyan emberek, akiket még ha nem ismer, nagyon is hozzá tudnának járulni az igaz ügyhöz, ha legalább számukra is engedne egy kis teret, és nem siettetné a dolgokat az Ön (vagy Önök) személyes elképzelése szerint alakítani.
Én személy szerint az alkotmányt sehogy sem látom végső megoldásnak (bár ilyet még Ön sem mondott, tehát nem kenném Önre a dolgot, de eddig ennél tovább nem vázolta a dolgokat), legfeljebb egy lépésnek a cél felé. Az a baj, hogy jogaink végső soron most is "vannak", csak nem adnak lehetőséget annak érvényesítésére. Ha ország-világ előtt színre vonul többmillió ember, és kinyilvánítja, hogy ő ezúttal igazi nemzeti érdekeket támogató jogrendszert szeretne, és újra "belekiabáljuk a levegőbe", hogy mostantól valóban vannak jogaink - attól még nem lesznek jogaink. Azt is értem, hogy az alkotmány végső soron a rendszer átszervezéséről szól, tehát aszerint nem kell számolnunk a politikusaink ellenállásával, mivel játszdi könnyedséggel szavaznánk saját magunkat a helyükbe, és minden egyes állami szervbe, de én úgy érzem, hogy az emberek koránt sem látják át az alkotmánybaj rejlő lehetőségeket annyira, hogy valóban meg tudnák tartani az alkotmány lényegét, még ha be is sikerülne vezetnünk azt. Az az érzésem, hogy még a jelenleg igen kiemelt létszámmal büszkélkedhető elégedetlenkedést mutató lakosság sem lát sokkal távolabb az orránál, és az elégedetlenkedésnél sokkal többet nem mernek, nem tudnak tenni ezen a szinten. Tehát ha még jön is egy "vezér", és helyettük is elkezd alkotmányozni, félő, hogy az új rendszerben mindannyian ugyanolyan megvezethetőek maradnak majd, hogy világossá fog válni: a "vezér" nem elég ide. Ha az embverek nem látják át a dolgokat a kellő mértékben, akkor hamar vissza fog hanyatlani a kezdeményezés hatásfoka, és a jelenlegi rendszerben való gondolkodásmóddal épp annyira átszőtt politikusaink, médiában dolgozóink, stb. épp annyira részt tudnak majd venni az új rendszer pusztításában, mint ameddig meg sem volt.
Szóval most sem írta ki egyértelműen, hogy árpilis 21.-én a gyülekezésen kívül mi mindent tervez (ahogy március 9.-e előtt sem ismertette az alkotmányozás gondolatát, és hogy az emberek számítsanak egy sajtóközleményre, amihez arcukat, és szó szerinti testi épségüket kell majd adniuk), és félek, hogy bár sok gondolattal egyet fogok tudni érteni, április 21.-én is olyan tendeciájú kezdeményezéseket fog felmutatni, amelyekről érdemes lett volna előre szólni az embereknek, és nem ott csinálni "irányíttott-forradalmat" a szimpla "forradalom"-ból!
Felteszem március 9.-éről előre kellett szólni a rendőrésgnek, hogy szeretnének majd átvonulni az MTVA székházához, és nyilvánvalóan azért, mert szeretnének majd egy sajtóközleményt átadni - viszont ha a jelen információs háborújában a rendőrség, és így a hatalom már előre tudhatta, hogy hova fogunk menni, és ott mit fogunk csinálni, nem látnám értelmét annak, hogyha azért nem írta volna le előre ezeket a március 9.-ei esemény- tervezeteket, mert információs-háború van, és "nem szabad, hogy a hatalom előbb tudjon mindenről".
Szóval remélem nem ez lesz a válasza az általam vázoltakra, és még most, árpilis 21.-e előtt is ismertetne részleteket a megjelenni kívánkozó tömeggel, hogy ne legyen az embernek minden vélhető jószándék ellenére sem irányított-forradalom érzete egy sima népakarattal szemben.
Kérem, hogy szavaimban ne az ártó, hanem a segítő szándékot keresse, és ha tud, válaszoljon is az általam felvetett kérdésekre, elgondolásokra! Örülök, hogyha tisztázódnak a félreértések, illetve az egyes gondolatok egymásra találnak, és összefonódnak, mert ha nem így lenne, az összehangolódás helyett még ügynöki munka sem lesz szükséges ahhoz, hogy egymást széthúző erők kerüljenek összetűzésbe.
Továbbá még utoljára azzal a gondolattal had vitatkozzam, miszerint a népakarat ellen nincs fegyver! Valóban, a népakarat ellen nem lenne fegyver, ha lenne népakarat, de itt még mindig arról beszélünk, hogy Ön átlátja a dolgokat, a tömeg viszont nem, és így még ügynöki munka nélkül is, természetes módon is megvalósul a széthúzás (ahogy az MTVA előtt is voltak olyan hangadók, akik próbálták félrevinni az ügyet, mert az ő meglátásukban az lett volna a helyes, ami...). Ön létszámot kér, amelyet majd megpróbál legjobb belátása szerint észnél tartani, de ha csak mennyiségre törekszünk, minőségre pedig nem, akkor az könnyen félreviheti az ügyet, népakarat pedig NINCS. Ráadásul arról nem is beszélve, hogy még mindig ránkküldhetnek egy NATO-t, vagy csinálhatnak rendőrállamot, ha valami nem tetszik, mert igazság szerint itt nem mindösszesen Magyarországon van a baj, hanem globális háború zajlik, és ha az egyik altag, Magyarország öntudatára akarna ébredni, lesznek felsőbb vezetések, amelyek majd elnyomják azt. Mégis mit csinálnánk így a népakaratunkkal? Szervezkedni több szinten is kellene! Meg kellene születnie a minél egységesebb, nem széthúzó nemzeti öntudatnak! Mindenkinek ott helyben, ahol van, akár egyedül is tudnia kellene tennie a dolgát, nem csak tömegbe verődve (még ha az nem is egy kukagyújtogató, hanem annál azért értelmesebb tömeg is). NEMZET kell, NÉPAKARAT kell, de egyik SINCS itt és most, így pedig eléggé hátrányos helyzetből idnulunk, tisztelt Kásler Árpád úr! Önnek mi a véleménye erről?
Szerintem a baj sokkal nagyobb, és az alkotmány legfeljebb egy lépés lehetne a cél felé, de még az maga is nagyon messze van a céltól.
A népakarat - még ha lenne is - csak akkor lenne fényes, és eredményes, ha a jelenlegi elkeserítő körülmények között át tudna vészelni egy NATO megszállást, egy rendőrállamot, egy '56-hoz hasonló eseménysorozatot, ha képes lenne átvészelni a népi akarat esetleges vérbe fojtásának lehetőségét. Ha az emberek túlélik testileg-lelkileg- szellemileg, hogy a nagyhatalmak vérbe fojtsák az akár szó szerint forradalomnak is nevezhető népakarati megnyilvánulásunkat, és az önszerveződésünket a minket cserbenhagyó állam helyébe, akkor valóban nem lenne fegyver a népakarat ellen, de így sajnálatos módon eléggé sebezhetőek vagyunk.
Arról nem is beszélve, ahogy pl. Posta Imre fogalmazta meg ezt a kérdést még évekkel ezelőtt. Ő azt kérdezi, hogy mégis hogyan akarunk itt mi összefogni? Hiszen: ha van egy hülye, és egy okos találkozik össze, hiába állapodnak meg abban, hogy összefognak, attól még nincsenek egy szinten, és törvényszerűen szét fogják húzni egymást. Viszont ha két hülye, VAGY két okos találkozik össze, nekik össze sem kell fogniuk, azonnal fél szavakból értik egymást, és máris össze vannak fogva. Tehát nem kell összefogni, mert nem lehet összefogni. Vagy van egyetértés, vagy nincs. Ez a nagy helyzet, és a nagy probléma.
Ha Ön tud adni hitet, reményt, kitartást, és akaratot az embereknek, akkor az már fél siker, de én azt látom, hogy ez sem lesz elég, és a hatalomnak bizony a fegyvertelen népakarat ellen is meg vannak, és meg lesznek a maga eszközei. Ha rövid távon nem is, hosszú távon mindenképp - ők ugyanis nem csak egy nappal gondolkoznak előre (mint a legtöbb ember ma), hanem évtizedekkel előre is számolnak az események folyományaival.
Még utoljára engedtessék meg, hogy belinkeljek egy számomra alapműnek tekinthető írást, ami még 2009-ben fogalmazódott meg a 2012 Blogon, és szerény véleményem szerint erősen kapcsolódik a jelen helyzethez, és az általam megfogalmazottakhoz. Kis adalék az Ön meglátásaihoz, és elgondolkodtatás a gyülekezők lefolytatásának mikéntjéhez:
http://2012.blogol.hu/read? perm=2566168#logdrb
Másik: Talán látta már ezt a videót, magam készítettem: https://www.youtube.com/watch?v=yq3eKeKujz4
Ebből is láthatja, hogy szívesen tudósítok a fejleményekről, nem kívánok hátba támadni senkit, viszont a kritikáimat is megfogalmazom, ha szükségesnek találom!
Köszönöm, ha végigolvasta levelemet, és ha lesz ideje, türelme válaszolni rá (megteheti a honlapján nyilvánosan is, sőt, úgy hiszem, érdemes is lenne ezt tennie)!
Minden jót kíván egy kritikusan gondolkodó fiatal magyar!
